高二（９）班  康林宏

　　前不久，台湾亲民党的宋楚瑜到清华大学发表演讲。然而作为一校之长的顾秉林却大出洋相。不仅在发言时结结巴巴，把“赠送”说成是“捐赠”，而且连送给别人作礼物的那首词竟也有几个字不会念。

　　对于此事，不少人大骂清华面子都给这校长丢尽了，也有认为这是领导者不自律的表现。然而这些人，在评价和嘲笑别人时，是否想到过自己，对人与对自的要求是否有太大的差别呢？

　　“金无足赤，人无完人”。正如韩寒所说，“全”字是“人”字下一个“王”，若真做到了十全十美，岂不成了人中之王？再说，不是有句名言这样说的吗？——一个没有犯错误的人不会成功。

　　不可否认，顾校长在众人面前犯下低级的错误，然而这些错误就不值得被原谅吗？是这些错误太愚蠢，还是因为犯下错误的不是别人而是清华大学的校长，所以才不值得被原谅？

　　英雄，有着轰轰烈烈的形象。然而屈原纵身跳入汨罗；辛弃疾在油灯下嗟叹，梦回中原，纵然赢得身后名，可怜白发生；陆游忠心希望祖国统一，也只能含恨九泉，好不悲凉。英雄，除却那轰轰烈烈的形象处，更多的是焦虑与无奈，不为什么，只因他们也是人。他们有他们所办不到的，也有他们所做错了的。不可把他们看得太高，他们再怎样也不可能是神，人性的弱点在他们的身上始终存在，只是他们身上的光环把弱点遮盖住罢了。

　　顾校长犯了错，不等于说他就是一个不自律的人，更不能说这就是领导者的腐败表现。单凭一方面去评价别人未免也太以偏概全了。

　　所以对于此事，我们该一视同仁地对待，该批评的，我们要批评，不该嘲笑的，我们不可嘲笑。

　　（指导老师：姚小香）