近台湾岛内弊案迭爆，从“股市秃鹰案”、“高铁延宕案”、“高捷泰劳案”到“林文渊分红案”、“中华电信释股案”、“联勤军购案”以及“二次金丑剧”、南县市“三大弊案”……这么多弊案在民进党执政期内就先后曝光，是史无前例的。一个个“正人君子”的营私舞弊及中饱私囊嘴脸先后公诸于众，这些打着“改革”与“反黑金”旗帜的民进党权贵们纷纷从宝座上跌落，弄得民进党灰头土脸，阵脚大乱，上台时的趾高气扬、傲慢善辩、盛气凌人之势已不再，陈水扁不得不忙于救火，不断地道歉与发誓，也不得不祭出党纪来割袍自救。这是“3·19”枪击案后更大一场“信任危机”与“执政危机”。五成四民众不相信陈水扁对陈哲男的作为“不知情”，六成民众对于民进党中央执政能力失去了信心，人们对陈水扁满意度下降至二成八，对陈水扁不满意度上升至五成六。（台湾《联合报》民调，2005年10月30日。）这场风暴与危机，引起海峡两岸民众高度关注，有人甚至于问“台湾会不会爆发革命？”人们不约而同关注事态的发展是很自然的，但这系列弊案对台湾影响究竟有多大？会造成民变，酿成风暴，促成动荡，使民进党崩盘，让国亲上台，造就再次轮替吗？还是仅仅是一场风波，民进党在难堪一时后，伤点元气，一切又重归于旧呢？民进党又会采取什么方式加以反制呢？这系列问题是很有必要加以客观评估的。本文将就此问题发表自己的见解，以求教于众。

　　一、系列弊案会对台湾造成一定负面影响

　　系列弊案接连曝光，对民进党执政的基础，以及对人们心灵的冲击，无论如何都是巨大的，它的影响将表现在以下几个方面——

　　（一）对台湾中远期的影响要大于近期影响

　　李登辉、陈水扁是“去中国化”的“教父”，但也是“去台独化”的“教父”。台湾民众从“去中国化”到“去台独化”要有一个过程，这是由很多因素决定的，台湾民众认识这些问题是必须付出代价的，是有一个自我认识过程的，而李登辉和陈水扁就是这个过程中最好的“老师”。只有台湾民众真正认识到李登辉并不是“民主之父”，他带来的只是民粹，而民粹则会亡台。台湾民众也只有认识到陈不是“台湾之子”，他的花言巧语——“爱台卖台论”，只是为了骗取选票，他不过是台湾的一只硕鼠。只有台湾民众认识到李登辉与陈水扁不代表台湾之福的这一日，台湾才能走出“去中国化”误区。当今台湾系列弊案，让台湾民众蒙受耻痛，这是台湾民众必须付出的代价，但他们也教育了台湾民众，他们是促使民众觉醒的最好“老师”。因此，系列弊案对台湾中远期影响将胜于近期，近期还不到终结乱象之日。

　　（二）“非道德化”将是“去中国化”的清醒剂

　　陈水扁上台仅五年，贪渎滥权，寡廉鲜耻，“民进党政府在一年里，把2000多亿预算以补助和协助的名义用来支持与它相同颜色的团体”，“丑闻弊案，贪腐漫权，其金额都庞大无比，已非几亿百亿，而是以千亿或万亿为计”，（《政治流感正在台湾发烧》，香港《亚洲周刊》2005年11月6日。）人们将这称为“集体共犯结构”。人们已不是单纯憎恶陈哲男、林文渊这些陈水扁的“家将”，而是认识到这是民进党 “政商关系”的结果，矛头开始直指陈水扁，指出他们都是“共犯”。这种“非道德化”对民进党执政基础的伤害，远大于五年内任何时期。

　　陈水扁上台后为了巩固执政地位，大搞族群、统独的意识形态斗争，重政治轻经济，执政成绩一路滑坡，让台湾民众“口袋扁扁”，但很多台湾人“仍要阿扁”，人们原谅“新手上路”，仍呵护这“台湾之子”，因为他们是“改革”与“反黑金”的希望。但今天他们贪婪无耻面貌大暴露，丑态远胜当年的国民党，这种“非道德”的自毁作用，使他们驾驭选民魅力迅速褪色，这对他们的打击将是致命的，他们的“去中国化”能力也将随之减弱，甚至会带来“去台独化”的后果。

　　（三）促进了中间选民的转变

　　近年来蓝緑两大阵营基本盘相对固定，而中间选民成了台湾的关键。这些中间选民同情緑营为多，“高文化”者为多，他们以追求公平合理的社会秩序为己任，他们憎恶“戒严时代”的“威权统治”，对民进党理念有很大寄望，但“没有料到民进党执政五年多来，圆了他们的不是梦，而是梦魇”，（陈君山：《知识分子郁闷》，台湾《联合报》2005年10月29日。）于是他们从沉默开始转变为公开抗议。陈水扁的“恩公”李远哲公开表示失望，并指责民进党应该检讨，中研院七位院士公开发表《两岸和平论述》宣言，台湾中间选民倾向开始发生失衡。这对台湾日后政情会产生深远影响。

　　（四）年底选情将受到冲击

　　丑闻连连，使民进党年底“三合一”选举选情受到了一定影响，例如台北县，原是苏贞昌地盘，这次是“新民进党运动”推动人罗文嘉参选，他的对手是从亲民党返回国民党的周锡玮，罗的民调原在22%左右，而周的民调只有19%左右，而如今周的民调冲到了50%左右，而罗的民调降至20%以下，这都是大环境使然。由此可一叶见秋，但要由此断言，2008年民进党将风光不再，还为时尚早。

　　（五）民进党内部矛盾激化，将促使其转型

　　民进党本是一个派系共存的政党，陈水扁又独揽大权，压制不同声音，亲疏不公，危机暗伏，在处理这次危机时，手法过滥，引起党内矛盾激化，各派系在暗中较劲，明争暗斗开始公开化，将促使新老更替加快，也将促使民进党转型。

　　（六）“台独”对大陆的毒性将暂时有所下降

　　陈水扁连任后并没有放弃“台湾时间表”，尤其不遗余力地推动“二阶段宪改”，将以此为主轴来主导两岸关系，对我们的威胁依然严峻，但系列弊案曝光毕竟牵制了他许多精力，使他方寸大乱，使其台独的毒性暂时有所下降，而且台独的正当性也受到了广泛质疑，这对我们稳定两岸关系是有利的。

　　总之，系列弊案使台湾民众认清了陈水扁一伙决不是“改革”的希望，也不是“反黑金”的旗手，他们的台独理论只是谋取选票的伎俩，他们是一批自私的政客，是一个狭隘的政党，这一切让台湾民众高度失望，这种心理的影响，恐大于现实政治上的影响，对中长期的影响恐比眼下的影响更巨大。

　　二、系列弊案对台湾负面效应依然有限

　　系列弊案让台湾民众愤怒与失望，但对台湾负面影响目前可能依然有限，不可能酿成“革命”或“民变”。这是为什么呢，我认为囿于以下原因——

　　（一）台湾的宪政体制决定了权力更替须由选票决定

　　今日台湾的“政党政治”与“民选结构”，决定了政党轮替须用选票来决定，而不是使用“革命”、“暴动”、“民变”等方式。人民的不满意可以用选票来表达，这个游戏规则已被多数台湾民众接受。即便要革命，也需要“破坏性知识分子”的出现，而台湾最激进的不满现实者，这些年纷纷移居海外，不肯回台湾直接对抗威权体制。而蓝緑的基本支持者各在30%左右的基本结构还没有根本的改变。况且台湾经济形势总体趋好，失业率也在下降，人民的痛苦指数不算很高，出现“民变”概率恐怕不会太高。

　　（二）民进党尚掌握着众多执政资源和游戏规则

　　我们不能不看到民进党毕竟还掌握着众多执政资源，而且还掌握着整个游戏规则。这规则就是李登辉执政十二年及陈水扁执政五年期间，建立的“爱台卖台论”、台湾“主体意识论”及台湾新的“国族观”，这就使岛内的“台独”意识形态得以践行，如近日台湾网民在网上对政府支持辩解者竟多于批评者，由此可见一斑。而谁掌握了游戏规则谁就掌握了言语权，台湾只要这状况没有根本改变，就不会有我们期望的“奇迹”。另外，只要台湾民众的认同混乱不得到根本改变，认同台湾人与中国人，认同台湾还是大陆，这样的问题就不可能得到根本改变。

　　（三）在野党尚未脱胎换骨依然处于分裂状态

　　严格来说，台湾不具备再次轮替条件，最关键一点是在野党没有经历脱胎换骨，尚未被人民原谅和接受，他们未能浴火重生，并建立起有别于民进党的“新台湾本土论述”，便无法掌握言语权。当然，连宋来访大陆意义深远，给了台湾民众一个新的愿景，即两岸可以走“和平双赢”之路，这种影响正在逐步发酵，但尚未根本改变局面。不久前国亲还在与民进党比烂比独，今天国亲也没有一条不合的理由，但他们依然分而不合，这一切让人民失望。由于民进党的太烂太无耻太无能，让“政治不沾锅”马英九的人气大旺，人们有了换个正派人做做的念头，但并不是说泛蓝已具夺回天下的能力与实力。正如施明德所言，台湾民众面对的民进党及台联与国民党及亲民党，犹如两只烂苹果，人民的选择很无奈，这是今日台湾的政治现实，我们不能不承认这一点，并接受台湾乱象还可能继续的现实。

　　（四）美日对台的支持是陈水扁的定海神针

　　美日始终将台湾视为自己的囊中之物，作为美国的“托管地”，并作为对付中国大陆的一枚棋子，近又加强了美日台的军事同盟关系，举办了“美日台三边战略对话”，不断扩大售武，美日出于对中国崛起的恐惧，对台湾的介入与控制越来越深，而陈水扁对美日的依赖也越来越深，虽有这些丑闻，还不至于像吴庭艳式人物那样遭到抛弃。

　　（五）不可低估民进党的反制能力

　　去年“3·19”事件告诉我们，不可低估民进党的反制能力，当前民进党决不可能束手待擒，他们必会找到反制措施，甚至会加大“台独”步伐，制造“台独”事端，把水搅浑，甚至会把祸水引向大陆。

　　近日民进党正在试探方向，“台独”喉舌《自由时报》开始有计划地攻击纪念光复六十周年活动，称《庆祝台湾光复是一场闹剧》，（台湾《自由时报》社论，2005年10月27日。）又攻击TVBS电台百分之百是中资，攻击今年十二月台北的国共论坛，攻击连战的俸禄，攻击军公教18%的退休金，攻击“和促法”……幷发表了《不容联共制台的连续剧再三演出》（台湾《自由时报》社论，2005年10月29日。）、《国共玩在一起》，《从TVBS到国共论坛》等文章，我们对民进党的反制与转移矛盾实在不可以掉以轻心。

　　总之，台湾系列弊案对台湾政坛影响是巨大的，但它不可能产生有些人期望的革命，当前我们对台工作处于最主动最有效的时期，复杂曲折的两岸关系，还有待我们扎扎实实的工作，有待我们持之以恒地改变台湾民众的认同，有待我们改变国际格局和解决台湾问题的国际环境，对我们来讲，统一决没有近路。

　　

　　（写于2005年11月，发表于香港《经济导报》第48期，2005年12月5日。）