随着北高市长选举的逼近，民意正在反复摇摆，从多项民意调查来看，国民党面临严峻的形势，台北市长、高雄市长候选人的支持率大幅下降。问题是怎样发生的？ 

　　有相当一股强烈的言论以为，施明德领道的倒扁运动对马英九、国民党造成了不利的影响，客观上抬升了蓝緑冲突，激发了緑派民意的凝聚力，因而对民进党有大利。 

　　如果只从表面来看，很可能是这样的。在施明德反贪腐运动前，国民党的候选人支持率高高在上，反贪腐一个月后，跌得惨不忍睹。如此这般，不怪罪施明德，要怪罪谁呢？ 

　　如此的直线思维，很有可能道致国民党找不到解决问题的主要原因。国民党应该感谢施明德，是施明德提早捅破了真相，使得原本要更晚一些才出现的危情，提早暴露在国民党面前。 

　　去年10月的三合一选举，民进党失利了。此后，陈水扁乃至民进党一直未有停顿地在重整力量、调整对策、谋篇布局。今天回头一看，要吓一跳的。什么「废统」、什么美国打压陈水扁的「外交」、什么「加入联合国」、什么修改「宪法」，陈水扁、民进党始终摆出一副受气包、被欺负的悲状来。陈水扁其实一直在打新的悲情牌，以此博得泛緑民众的广泛同情。 

　　在政策上营造的大悲，再与社会反陈水扁贪腐所制造的小悲结合起来，大悲冲淡了小悲，小悲融入了大悲。在緑营眼中，有大悲无小悲。所以，对陈水扁的贪污腐败行为可以视而不见，遑论倒戈一击。 

　　我们认为，即使施明德领道的反贪腐运动没有发生过，陈水扁的悲情牌也不会停止，结局是一样的。蓝緑之间势均力敌的情势很难完全改变。可以大胆预测，即使陈水扁因腐败案下台了，民进党的支持力量未必就会消退到哪里去。 

　　施明德领道的反贪腐运动，不管最初施明德的意图何在，客观的效果是无法以个人意志为转移的，因为其代表的毕竟是百万人民的心声、意愿，代表的是正义的人民力量。如果说，国民党受到了冲击，那么，国民党要检讨自己，为什么与人民运动无法有效地结合？为什么与人民的意愿无法成功融合？ 

　　台湾选举政治的残酷性，到了今天已经看得非常清楚了。感性大于理性、恶性大于良性、草根性大于精英性、革命性大于民主性，如此种种变异，道致选举走向对立、对抗、对峙。国民党没有大破大立的思想，温柔地等待，能等待来什么？

　　

　　2006年10月20日