粤若稽古，战国纵横之祖师鬼谷子言曰：“古之大化者，乃与无形俱生。反以观往，覆以验来；反以知古，覆以知今；反以知彼，覆以知己。”阎崇东编着：《鬼谷子辞典》，湖北人民出版社1998年，第17-18页。夫今天下大势，强权政治未休，保护壁垒重筑，单边退群翘头；与中国主权、统一大业之言，内有独意邪升者，逆阻两岸和平，违抗民族正义；外有图谋不轨者，挑离台海稳局，掣肘中国统一。凡此体相，变呈复杂深刻，动显诡秘不测。或曰：此若战国合纵、连横之形复现也。古之连横者，秦欲一统天下而连结山东诸国之行也。而合纵者，则与其反行，冀望纵约山东六国成抗秦之势矣。与其因应，依鬼谷所言，战国张仪地缘连横之说诚为资鉴耳。“张仪者，魏人也。始尝与苏秦俱事鬼谷先生学术，已学而游说诸侯”以连横之道留名于世者也。司马迁着:《史记·张仪列传第十》，中华书局1982年，第2297页。其道可鉴，何以见得？窃以为可以其地缘连横之精要证验之：

　　张仪地缘连横思想，邦交贵信，言行维忠为其精要之一也。如张仪为秦连横魏王时曰：“且夫纵人多奋辞而寡可信。”斥其意在“说一诸侯之王，出而称其车；约一国而反，成而封侯之基”之个人名利。何建章注释：《战国策注释》（中），中华书局1990年，第824页。 且将纵者之失信与私德联而攻之，如为秦破纵连横说楚王时，仪怒曰：“凡天下所信约纵亲坚者苏秦，封为武安君而相燕，即阴与燕王谋破齐公分其地。乃佯有罪，出走入齐，齐王因受而相之。居二年而觉，齐王大怒，车裂苏秦于市。夫以一诈伪反复之苏秦，而欲经营天下，混（统）一诸侯，其不可成也亦明矣。”何建章注释：《战国策注释》（中），中华书局1990年，第515页。反之，其于为秦连楚讲信时曰：“今秦之与楚也接境壤界，固形亲之国也。大王诚能听臣，臣请秦太子入质于楚，楚太子入质于秦……长为昆弟之国，终身无相攻击。”何建章注释：《战国策注释》（中），中华书局1990年，第515页。更有甚者，仪为忠信，悉将生死置之于外。与忠而言，如张仪说秦王连横时诚曰：“臣闻之，弗知而言为不智，知而不言为不忠。为人臣不忠当死，言不审亦当死。”且誓言曰：“臣昧死望见大王，言所以举破天下之从，举赵亡韩，臣荆、魏，亲齐、燕，以成伯王之名，朝四邻诸侯之道。大王试听其说，一举而天下之纵不破，赵不举，韩不亡，荆魏不臣，齐燕不亲，伯王之名不成，四邻诸侯不朝，大王斩臣以徇于国，以主为谋不忠者。”何建章注释：《战国策注释》（上），中华书局1990年，第91页。

　　张仪连横地缘思想，通达势运，识变从宜为其精要之二也。其依张仪论大势之可验知也。如张仪说秦王析赵合纵必亡时曰：“臣闻‘天下（即赵）阴燕阳魏，连荆固齐，收余韩成纵，将西面以与秦为难。’臣窃笑之。世有三亡，而天下得之，其此之谓乎！臣闻之曰：‘以乱攻治者亡，以邪攻正者亡，以逆攻顺者亡’。”何建章注释：《战国策注释》（上），中华书局1990年，第88页。又据张仪权衡国力时运可见之也。如张仪为秦破从连横说楚王曰：“且夫曰纵者，聚群弱而攻至强者。夫以弱攻强，不料敌而轻战，国贫而骤聚兵，此危亡之后术也。臣闻之，‘兵不如者，勿与挑战；粟不如者，勿与持久。’”此使楚王闻之，自惭楚国僻陋且己年幼，不习国家之长计。对其幸教明制，敬以国从。何建章注释：《战国策注释》（中），中华书局1990年，第514-515页。再之，以张仪论地缘时空异殊为例证之。如张仪说楚王破纵曰：“秦西有巴蜀，舫船积粟起于汶山，循江而下，……不费马汗之劳，不至十日而距扞关；扞关惊，则从陵已东尽城守矣，黔中、巫郡非王之有矣。秦举甲出之武关，南面而攻，则北地絶。秦兵之攻楚也，危难在三月之内。而楚恃诸侯之救，在半岁之外，此其势不相及以也。”何建章注释：《战国策注释》（中），中华书局1990年，第514页。

　　张仪地缘连横思想，以实对虚，扬长揭短为其精要之三也。古今逐鹿疆场，避实击虚可谓制胜之道也。然折冲樽俎，常以实虚巧对、长短妙用决一雌雄也。如张仪为秦连横说韩王曰：“韩地险恶，山居，五谷所生，非麦而豆；民之所食，大扺豆饭藿羮；一岁不收，民不厌糟糠；地方不满九百里，无二岁之所食。料大王之卒，悉之不过三十万，而厮徒负养在其中矣，为除守徼亭鄣塞，见卒不过二十万而已矣。秦带甲百余万，车千乘，骑万匹，虎贲之士，跿踞科头，贯颐奋击者，不可胜数也。秦马之良，戎兵之众，探前趹后，蹄间三寻者，不可称数也。……夫秦卒之与山东之卒也，犹孟贲之与怯夫也；以重力相压，犹乌获之与婴儿也。”张仪以秦韩实力对比，扬秦强盛之势，威韩贫弱之力，驱韩“请比郡县，筑帝宫，祠春秋，称东藩，效宜阳。”何建章注释：《战国策注释》（下），中华书局1990年，第974页。又，张仪为秦破纵连横说服燕王事，即谓揭短扬长之例。张仪曰：“大王之所亲莫如赵。”然赵王系“狼戾无亲之徒”，昔谋杀其妹夫代王于约会之际，阴使“厨人即因反斗而击之，代王肝脑涂地。其妹闻之，摩笄以自刺也。故至今有摩笄之山，天下莫不闻。……大王之所明见知也。且以赵王为可亲邪？赵王兴兵而攻燕，再为燕都而劫大王，大王割十城乃却以谢。今赵王以入朝渑池，小河间以事秦。……今大王事秦，秦王必喜，而赵不敢妄动也。是西有强秦之援，而南无齐赵之患。”其使燕王“请奉社稷西面而事秦，效常山之尾五城。”何建章注释：《战国策注释》（下），中华书局1990年，第1095页。

　　夫张仪地缘连横思想，权衡利弊，揣度反应为其精要之四也。与前者曰，如张仪为秦连横说韩王曰：“大王不事秦，秦下甲据宜阳，断絶韩上之地，东取成皋、宜（荥）阳，则鸿台之宫、桑林之苑非王之有已。夫塞成皋，絶上地，则王之国分矣。先事秦则安矣，不事秦则危矣。……今王西面以事秦而攻楚，为敝邑秦王必喜。夫攻楚而私其地，转祸而说（悦）秦，计无便于此者。”是故韩请比郡县，自称秦之东藩。何建章注释：《战国策注释》（下），中华书局1990年，第974页。鬼谷子曰：“古之善用天下者，必量天下之权，而揣诸侯之情。”阎崇东编着： 《鬼谷子辞典》，湖北人民出版社1998年，第56页。量权者，以知强弱轻重之称也；揣情者，以知隐匿变化之动静矣。其要皆寓于心理揣摩之内，其效均见于连锁反应之中。如《战国策》载：“楚攻魏。张仪谓秦王曰：‘不如与魏，以劲之，魏战胜，复听于秦，必入西河之外；不剩，魏不能守，王必取之。’王用仪言，取皮氏，卒十万，车百乘，以与魏。犀首战胜威王，魏兵罢弊（疲），恐畏秦，果献西河之外。”何建章注释：《战国策注释》（上），中华书局1990年，第107页。

　　张仪地缘连横思想，洞鉴古今，参透机关为其精要之五也。仪说服秦惠王用其计，“拔三川之地，西并巴蜀，北收上郡，南取汉中，包九夷，制鄢郢，东据成皋之险，割膏腴之壤，遂散六国之纵，使之西面事秦，功施到今，”司马迁着: 《史记·李斯列传第二十七》，中华书局1982年，第2542页。何以成乎？盖因其练达天地与人情，洞鉴古今与废兴矣。如张仪说秦王较析秦赵地缘态势时曰：“今秦地形，断长续短，方地千里，名师数百万，秦之号令赏罚，地形利害，天下莫如也。以此与天下，天下不足兼而有矣。” 反之，“赵氏，中央之国也，杂民所居也。其民轻而难用也。号令不治，赏罚不信，地形不便，上非能尽其民力，彼固亡国之形也。”何建章注释：《战国策注释》（上），中华书局1990年，第88页。再则，仪之捭阖诸侯，参透机关，反复相求，因事为制之策，见之于说服诸侯之间。如见楚王时说曰：“凡天下强国，非秦而楚，非楚而秦，两国敌侔交争，其势不两立。……此所谓两虎所搏者也。夫秦楚相弊，而韩魏制其后，计无过于此者也。” 故说使秦楚睦邻友好也，“长为昆弟之国，终身无相攻击。”何建章注释：《战国策注释》（中），中华书局1990年，第514-515页。而说赵王时曰：“今楚与秦为昆弟之国。而韩、魏称为东藩之臣，齐献鱼盐之地，此断赵之右臂也。夫断右臂而求与人斗，失其党而孤居，求欲无危，岂可得哉？今秦发三将军……臣为大王计，莫如与秦遇于渑池，面相见而身结也。臣请案兵无动，愿大王之定计。”何建章注释：《战国策注释》（中），中华书局1990年，第673页。又，张仪说齐王亦曰：“秦、楚嫁子取妇，为昆弟之国，韩献宜阳，魏效河外，赵人朝渑池，制河间以事秦。大王不事秦，秦驱韩、魏攻齐之南地，悉赵涉清河，指博关、临淄、即墨非王之有也。国一日被攻，虽欲事秦，不可得也。是故愿大王熟计之。”何建章注释：《战国策注释》（上），中华书局1990年，第331页。天地之道，此一时也，彼一时也。张仪与楚，足见其因机而变，因势利导，因利制权，因人成事之捭阖之能也。如张仪说韩王曰：“故为大王计，莫如事秦。秦之所欲莫如弱楚，而能弱楚者莫如韩。非韩能强于楚也，其地势然也。今王西面事秦以攻楚，为敝邑，秦王必喜。夫攻楚而私其地，转祸而悦秦，计无便于此者也。”何建章注释：《战国策注释》（下），中华书局1990年，第974页。说魏王曰：“魏之地势，故战场也。此所谓四分五裂之道也。为大王计，莫如事秦。事秦则楚、韩必不敢动；无楚韩之患，则大王高枕而卧，国必无忧也。且夫秦之所欲弱莫如楚，而能弱楚者莫若魏。楚虽有富大之名，其实空虚；其卒虽众多，然而轻走易北，不敢坚战。魏之兵南面而伐，胜楚比矣。夫亏楚而益魏，攻楚而适秦，转祸安国，此善事也。大王不听臣，秦甲出而东，虽欲事秦而不可得也。”何建章注释：《战国策注释》（中），中华书局1990年，第824页。

　　张仪地缘连横思想，承天行道，将机就计为其精要之六也。其见司马错与张仪因先伐蜀或韩而争论于秦惠王前之事。张仪说曰秦王“亲魏善楚，下兵三川……周自知不救，九鼎宝器必出。据九鼎，按图籍，挟天子以令天下，天下莫敢不听，此王业也。”何建章注释：《战国策注释》（上），中华书局1990年，第102页。又，张仪于秦惠王死后应对非议并施连横越困之计，愈见其智。《战国策》载记：“张仪事秦惠王。惠王死，武王立。左右恶张仪……言未已，齐让又至。张仪闻之，谓武王曰：‘为社稷计者，东方有大变，然后王可以多割地。今齐王憎仪，仪之所在，必举兵而伐之。故仪愿乞不肖之身而之梁，齐必举兵而伐之。齐梁之兵连于城下，不能相去，王以其间伐韩，入三川……祭器必出，挟天子，按图籍，此王业也。’王曰：‘善。’乃举革车三十乘，纳之梁。齐果举兵伐之。梁王大怒。张仪曰：‘王勿患，请令罢齐兵。’”后张仪使舍人冯喜之楚，籍使之齐，将仪入梁乃与仪与秦武王之谋秘透于齐王，并曰：“而果伐之，是王内之罢而伐与国，广邻敌以自邻，而信仪于秦也。”由是齐王乃止，固张仪亦得安也。何建章注释：《战国策注释》（上），中华书局1990年，第336-337页。

　　概而言之，张仪以其言行，消解纵人盟约，斡旋诸侯之间，襄助秦之交约，足谓功成事遂也。然世有谓其不义者也。殊不知，兵不厌诈，交不烦谋，乃无可辩驳之理；是故张仪为秦破从连横，仵合权策，乃国之存亡大事也，岂可以固一伦理之非议哉？唐代诗仙李白颂赞秦统一中国之伟业诗曰：“秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑决浮云，诸侯尽西来。明断自天启，大略驾群才。收兵铸金人，函谷正东开。”倘若熟谙西秦一统中华之伟业，张仪以折冲樽俎之功，与众拓疆守土之将士，同榜垂范千古之列也！

　　夫今中国，运处复兴之中，势呈奋进之态，前景光明矣！然应对内外不测风云，跨越各种陷阱，完成祖国统一，维护天下太平，共促人类进步，张仪诸圣贤之纵横学术，仍须虔诚鼎力之探掘与承传也。夫天佑中华，祈愿能遂矣！

　　张江河：作者系暨南大学珠海校区地缘战略研究所教授。