作者﹕ 钱尚文 河北张家口 干部
近日刘天凯先生在中评网发表了题为《统一前的政治安排不是要维持国家“分治”》的网评文章，对我（注：台海闲人是我的网名）的观点进行了批驳。对此我认为有必要与其切磋和商榷，为便于让各位关心两岸关系和平发展的同仁更加形象直观的评判。我对其原文逐段回覆，好让大家客观评判。
“近来“台海闲人”先生在中评网本专栏发了一系列帖子，中心思想都是两岸统一前的政治安排不能改变两岸政治关系的现状，必须将两岸“一国两治”的政治关系以协议的方式全面合法化。他在环球网台海论坛答覆网友质疑时进一步声明：“一国两治作为国家统一前政治安排，就是维护两岸现状”，他不断宣称：大陆方面“要照顾台湾方面两岸分治，两岸之间互不隶属的重大关切”。一句话，“台海闲人”要大陆承认并维护两岸分治的台海关系的现状。”
我认为国家尚未统一特殊情况下政治安排，应该立足两岸关系和平发展的现状，不搞强加于人的政治安排。相互照顾彼此重大关切，力争让政治安排达到两岸双赢皆大欢喜的结果。这就需要台湾方面照顾大陆方面两岸一国，两岸关系不是国与国关系的重大关切；大陆方面照顾台湾方面内战遗留两岸分治互不隶属的重大关切。这就是我提出一国两治作为国家尚未统一特殊时期，对两岸关系作出合情合理安排的原因所在。那些企图在国家尚未统一特殊时期搞急统和台独，都是改变两岸关系和平发展现状的错误做法。所以说国家统一前政治安排应该维持两岸关系和平发展的现状，而不是改变这个现状。
“我的结论是：他不同意“改变现状”且要将“一国两治”合法化与和平统一目标“南辕北辙”，甚至没有统一前的逐步“改变现状”，就不会有和平统一的到来。”
我认为改变现状与国家尚未统一特殊时期对两岸政治关系作出合情合理安排是背道而驰的。因为任何改变两岸关系和平发展现状的做法，都有可能造成台海动荡不安。过去李登辉陈水扁之流搞台独引起台海风云聚变就是明证；今天如果改变和平发展现状搞急统也有可能引起台海风云突变。有可能让两岸关系和平发展的良好局面戛然而止。实际上推动两岸关系和平发展也是推动祖国和平统一之举。只是和平发展是缓统，是循序渐进的统一；而不是那种改变两岸关系和平发展现状急统的错误做法。一国两治和平发展是两岸现状，将这个现状以协议的形式确定下来，有利于进一步推动两岸关系和平发展；有利于在国家尚未统一特殊时期两岸良性互动合作共赢；有利于减少降低两岸内战遗留的政治对立，为将来结束政治对立复归统一奠定基础。
“我们要走的是一条和平统一之路，那么和平统一的过程一定是渐进的，是一个逐步融合的过程。我多次向网友们指出，这个逐步融合的过程，包括经济的融合、文化的融合、社会的融合和政治的融合。事实上，从有“九二共识”以来，两岸的融合就已经开始了，马英九在台湾主政以后，两岸融合呈加速态势。”
我们要和平统一不假，但是相对于国家尚未统一特殊时期的现阶段，推动两岸关系和平发展才是当前主要任务。你说和平统一是渐进的，这个说法很对。推动两岸关系和平发展就是向两岸和平统一迈进的渐进过程。你抛开和平发展这个和平统一必须经过的重要阶段，直接改变现状搞急统就是拔苗助长适得其反的错误做法。你说的那些融合正是和平发展阶段产生的效果，而且这个效果随着和平发展进程不断深入将越来越显示出强大的生命力。改变现状不可能取得两岸大发展大融合的效果。改变现状没有和平，何来发展融合？
“两岸逐步融合的过程就是和平统一的过程，也就是逐步“改变现状”的过程。“逐步改变现状”是“和平统一”的具体形式和途径，否则和平统一只会是一句空话。台海闲人设定说三十年内不改变现状，以协议定之。试想三十年内“两岸分治”都是合法的，凭什么三十年到期就不合法了呢？三十年内不能逐步改变，凭什么三十年到期就一定改变得了？难道三十年到期了台湾当局就自然缴械了？根本上说，两岸和平统一只会是一个逐步改变现状的过程，武力解决才会一夕达成。”
两岸融合的过程，是向和平统一迈进的过程很对。但绝不是改变现状的过程，恰恰是维持现状的过程。正是两岸在九二共识基础上维持一国两治现状，才出现了如今两岸关系和平发展的结果。如果改变这个现状，就很可能造成两岸政治对立进一步激化，从而让台海上空战云密布风云突变。你要知道两岸现状就是内战遗留的一国两治现状。台独是改变“一国”的现状；台独提出的‘一边一国’与‘特殊两国论’都是妄图改变“两岸一国”现状的做法。急统则是改变“两治”的现状；一些人提出两岸是中央与地方关系，一心想在现阶段将台湾纳入中华人民共和国框架内进行政治安排。出发点是好的，可是改变内战遗留两岸分治的现状，强迫台湾方面接受两岸同属中华人民共和国只能是强人所难的安排；这是只有采取武力方式才能实现的政治安排。这与国台办王毅主任提出的政治安排不搞“强加于人”，显然是背道而驰南辕北辙之举。国家尚未统一特殊时期大约30多年，在此期间维持一国两治现状，就是为了更好的推动两岸关系和平发展，为将来和平统一创造条件积累正能量。
|
