作者﹕ 廖科莎 广西南宁 学生
加藤嘉一的败裂无疑是一座所谓言论高楼的崩塌。这位游走于争议和赞许的日本年轻人，最终源于“身世”自卑的欺骗，成为剑锋所指。好似从地基中抽取一块砖，那些所谓“媒体人”“制作人”“专栏作者”的头衔，便从高处坠落，砸成一座坟墓。
捏造学历确实可耻，但北大学生证上的每个字都不能因为东大名分的扫除而更改分毫。当然，笔者并非蓄力质疑北京大学的招考标准，但无疑“高级”学历支撑起权威的盾牌，甚至竖起高墙。笔者不否认，若非东大和北大的双料金牌，自己当初也不会留意这位旅居中国的日本人。头衔原是伴随时间只增无减的无形资产，令人料想不到的是，无形资产确实会因为“第一桶金”的来路不正而魂飞魄散。令我们遗憾地看到，如今权威的认证和挑战很大程度受制于学业“出身”的贵贱。
认证权威的标准是什么？仅仅是重点大学，甚至世界名校的一纸证书，还是盘踞头顶的头衔？把权威归还于权威本身，让权威择人，而非人择权威。权威认证方式的单一直接决定了权威本身的单薄。近年来，外籍人潮涌入中国开拓视野，其中不乏投机分子扩大和捏造学历，谋取职位。但如此罪责不可一边倒式地批判。需要深度挖掘的还有滋生此类事件的顽固土壤。若非“学历至上”作祟，此等蒙蔽之举亦不至猖獗至此。另一个反面例子体现于留学造假。为拔高自身权威性，中国部分留学生夸大甚至捏造各类包括学术在内的各项资料。据南方周末报道，美国西海岸一所名校甚至一年因资料造假劝退7名中国留学生。据笔者了解，国外学校录取会综合评价学生从学术到校园活动等各方面表现，择优录取。对于高中校园生活相对贫乏的中国学生，这无疑是一块短板，故急于翻身的学子们便踏上造假的不归路。
|
