作者﹕ 王孝月 重庆北碚 大学生
黑龙江双城火了，原因跟此前重庆北碚的火有些类似，都是因为一个官员。女主播举报人大代表性侵，事件一经报道便成为各大网站、报纸的头版头条。当大多数人都在为这个女主播感到惋惜，痛骂此人大代表的时候，仔细想想，我们是否真正站在了一个公正的立场上说话，而不是被同情弱者、仇视官员的情绪先入为主了呢？
先说说这篇名为《女主播举报人大代表性侵：雷政富事件给我勇气》的报道吧！笔者读完这篇报道不禁有一种上当受骗的感觉。题目、开头，作者的笔尖都有意或者无意的偏向了女主播一边，字里行间渲染出女主播的可怜和无奈。但是当我们读完这篇报道，立马就能感觉到其中蹊跷，不过是15万金钱的纠葛。我们可以做一个这样的假设，如果该人大代表不要求女主播还15万，那么还会有举报事件的发生吗？也就是说，一个巴掌拍不响，责任肯定不全在人大代表一方，而应该受到指责和批评也肯定不只是人大代表。不知道是记者也存在仇官心理，还是为了博取受众、迎合受众的不得已而为之。
仔细想想，在我们生活中还真不乏“仇官现象”。记得前不久有一事件是说卫生局干部打54岁环卫工人。毫无疑问的，许多人（包括众多的新闻工作者）都抓着主人公的官员身份不放，甚至还以此上升到我们整个官员素质低下的判断。这样的以偏概全真的合理吗？
新闻学上有一个理论叫作议程设置理论（也叫环境设置理论），其意思简明扼要地讲，就是说：公众生活在新闻工作者所营造出来的环境中。我们都知道新闻具有舆论价值导向的作用，新闻工作者对一个事件选择报与不报，或者怎么报，都会对整个社会的人生观价值观产生或多或少的影响。从这一个方面来说，中国民众现在严重的“仇官心理”也是来自新闻工作者对官员不正当作风的大肆报道宣扬。
正是由于受众对于官员有一定的仇视心理，为了迎合受众，新闻工作者也会不自然地偏向于报道这方面的新闻，这也就是我们平常所说的受众的反馈。 |
