中评社香港12月3日电／台湾中国文化大学社会科学学院院长邵宗海近日在联合早报发表文章说，中共十八大已经结束一段时日，但是它的“政治报告”涉台部份内容，还是在两岸之间引发讨论。特别是报告中有提到要“探讨国家尚未统一特殊情况下的两岸政治关系，作出合情合理安排”的说法，显示出了重大的政治意义。
文章说，2008年“胡六点”也有提到“为有利于两岸协商谈判、对彼此往来作出安排，两岸可以就在国家尚未统一的特殊情况下的政治关系展开务实探讨”。表面看来，“十八大政治报告”与“胡六点”的说法没有多大差别，但是仔细观察后还是看出有点不同之处：当前者已经倡议进入“要探讨”的阶段时，其效果已远远超过后者只在程序上作出的建议；同时前者也特别提出要“作出合情合理安排”，若配合后面下文提到要商谈“两岸军事互信机制”的建立，以及“两岸和平协议”的签署，那就更具积极意义。
在这里若用中国大陆国台办主任王毅的看法，来对“两岸在国家尚未统一的特殊情况下的政治关系”以及“作出合情合理的安排”作一解读，他是说“合情”就是照顾彼此关切，不搞“强加于人”；“合理”就是恪守法理基础，不搞“两个中国、一中一台”。
文章说，特别具有意义的是，这里所谓“照顾彼此关切”，如从台湾愿意配合的角度来看，当然是希望北京对台北的期待能多一分理解：那就是对两岸再进一步深化的交流甚至于整合，应多给予对等与尊严的视待。而且更重要的是，北京需要正视目前两岸分治的现实，对于“中华民国”的存在，北京必须作出“合情合理的安排”。至于说不搞“强加于人”，若这是北京对台湾民情反应的醒觉，那么对台北来说，它就是希望能看到北京有些话语权，如“一国两制”的倡导，不妨暂时搁置。毕竟这是两岸“统一后”北京建议的模式，当台北在目前尚未表态是否要走上“统一议题”的谈判桌前，或台湾尚未表达愿意接受这种“统一后”的政治制度前，实际上过度的倡导，不具实质的意义。加上这种在时间点上还是属于比较遥远的模式，当在台湾被提倡近三十年来一直没有太强的市场共鸣时，北京真的可以暂予不提。更何况未来整合的模式应该是由两岸共同来研商，而不是北京单边的主张，只有做到这一点，这才能叫做是“合情”的安排。
|
