中评社台北12月10日电／伦敦大学亚非学院经济学博士候选人陈以信今天在台湾苹果日报发表文章说，台湾三合一选举刚结束，不过胜负有些各说各话，有人认为得票率下降、铁票区生锈，国民党是虽胜犹败，而民进党虽仅得四席，但得票率上涨，守住嘉义、屏东，进逼桃园、澎湖，甚而光复宜兰，该算大胜。不过两军主帅倒是对此结果均持保守态度，蔡英文不敢轻易言胜，马英九也不愿轻易言败。如果回归基本盘实证分析，其实国民党未败，民进党未胜，此战可算平手。
蓝绿各有斩获
文章说，选举基本盘并无清楚定义，笔者以1994年起连续12次“总统”、“立委”、县市长选举中各县市投票率与国民党得票率（1998年后资料含亲民党与新党）进行量化分析，定义出除金门、连江县外各县市基本盘回归模型，之后对2009年选举结果进行预测与比对。结果显示蓝绿互有往来，除国民党的分裂选区外，大致维持基本盘分布，两军其实各有斩获。
依模型预测值与国民党实际得票率比对，选举结果可分为四组：第一组─国民党得票率高于基本盘预测。此组有苗栗县、嘉义市、彰化县与南投县，其超出模型预测值分别为6.78%、5.81%、5.37%、3.67%，国民党在此四县市该算胜选。第二组─得票率吻合基本盘预测。此组为桃园县与新竹市，其误差值仅为-0.13%、-0.58%，几乎完全符合历史回归值，代表此二战区两党僵持不下，最后都没讨到便宜。
第三组为国民党得票率稍低于基本盘预测，此为屏东县、宜兰县与基隆市，误差值分别为-1.95%、-2.68%、-3.80%，国民党的确表现不如预期，但如认为民进党在此三地大胜，则言过其实。第四组为国民党得票率远低于基本盘预测者，共有嘉义县（-8.05%）、澎湖县（-9.42%）、台东县（-10.45%）、云林县（-18.39%）与新竹县（-22.73%）花莲县（-35.88%）等六席。新竹县与花莲县是分裂选区，不在基本盘可分析范围内，但国民党在嘉义县是真败，澎湖县与台东县是虽胜犹败，云林县则是大败。
综合看来，尽管大环境不利国民党，民进党还是没能在此情况下扭转基本盘。年轻世代出战并无取得光荣战果，苗栗杨长镇大败给刘政鸿，桃园郑文灿虽然拉近与吴志扬差距，但得票率完全吻合基本盘预测，并没有为民进党成功开拓新票源，基隆林右昌表现尚可、败给基本盘，宜兰林聪贤则是靠基本盘取胜，小将出战真正取得佳绩的，其实只有台东刘棹豪。老将战果也不如预期，彰化翁金珠、嘉义涂醒哲、南投李文忠卯足劲后却大败收场，屏东曹启鸿靠基本盘取胜，云林苏治芬赢在对手实质分裂，真枪实弹打下好战果的只有嘉义张花冠和澎湖蔡见兴。
基本盘未改变
换言之，实证结果与一般看法有所不同，桃园不是胖周瑜的赤壁之战，国民党没有败，民进党的光复宜兰不能算大胜。国民党除分裂选区外，该检讨的是重兵云集的嘉义县，差点失守的澎湖与表现不佳的台东。而胖貂蝉可以好好思考的是，为何大环境优势占尽后的民进党，却仍然改变不了台湾选民的基本盘结构。 |
