青锋 （北京 自由职业）
看了中评社快评《如何对“三月学潮”作定性分析？》，感到文章对这次三月学潮的定性分析有待商榷。如果对这次运动没有一个准确的定性，两岸社会各界就无法正确地对学运进行总结，更无法得出有价值的结论。
这次学运的主导者是泛绿的学生。林飞帆、陈为廷等人都先后参加过绿营组织的青年活动，林本人还亲口讲这他主张台湾独立。但是在学运中，他们并没有直接喊出反中、台独的口号，他们主打的是服贸谈判、审议的程序瑕疵，或者是服贸会导致台湾失业、物价飞涨等后果。一方面，他们可能是为了掩饰绿的色彩，营造中立色彩；另一方面，他们也是为了让运动与民进党的目标区隔开来，以至于在目前的运动中，民进党的天王们幷没有从中得到直接的好处。
从参与者的动员过程也可看出这一点。本次学运动员来的人大多是由学运自己的系统调动而来，调动的速度快，成本低，凝聚力强，而民进党自己动员来的群众往往是晃半天就上游览车回家了。不喊台独动员来的人更多，喊台独反而没有人来，这恰恰说明运动的本质不是台独。
笔者认为，太阳花学运的本质是泛绿主导的反对无能、武断政府的社会运动。引发学运的因素包括：
一，马英九的偏右的社会经济政策，执政6年来的社会福利比扁政府还要差。
二，在民调满意度长期低迷的情况下发动马王政争，手法粗糙，不计后果。
三，马英九一贯小圈子决策，大权独揽。马就任总统以来，踢开新党、亲民党等泛蓝友党，采用收编友党人才的方法把友党的立委、议员掏空，完全认识不到友党存在的认识价值和统战价值。
四，妒贤嫉能，不愿意任用宋楚瑜、郁慕明、谢长廷、许信良等非国民党精英。试想，谢、许二人的水平和影响力比赖幸媛高出百倍，但马却不敢运用他们的长处（宪法各表显然比九二共识更具成长性）。
另一个间接原因是，马不敢理直气壮地坚持一个中国，只是权宜地声称不统不独不武，像个小偷一样隐藏自己对两岸终局安排的想法，沿用李、扁时期的台独教科书，自己放弃了争取青年人的机会。这种恶果在于，当学运领袖号召反服贸的时候，其中隐含的反中逻辑就在极大程度上迎合了泛绿青年的心。 |
