|
| 民进党执政八年为什么会把自己的选情弄到如此一个逆境呢？ |
中评社香港3月18日电／台湾中国时报今日发表的社论说，最近两三周，谢长廷竞选总部所主导的造势活动，都与“逆”字有关，两周之前是逆风行脚，上周末则是逆转胜。就字义而言，既然对自己的群众喊出逆转胜的口号，就表示长昌阵营确实是处于逆境。逆转胜的口号确实有振奋支持者人心的作用，但是我们想要仔细探索一下：为什么民进党执政八年却把自己框在一个“逆境”？目前的长昌政策主张与过去八年究竟有没有“转”变？台湾又究竟有没有可能获“胜”？
民进党执政八年为什么会把自己的选情弄到如此一个逆境呢？追根究柢，媒体大致汇整为两个因素：一是执政高官贪腐丑闻不断，给人民极坏的印象，二是两岸阻绝、台商出走、台湾经济不振。去年亚洲各国平均实质薪资成长率，台湾排名倒数第二。再以整体经济数据来看，台湾最近数年岛内需求严重不足，ＧＤＰ成长仅以对外出口单一引擎维持。这些出口订单扣掉外包给中大陆的代工，往往只剩下高科技元件制造业者与高阶经理人能够获利。由于政策上不愿意与大陆商业接触、人货航运阻隔、金融登陆布局裹足不前，于是将大陆这一块高成长、低工资、大市场的商机拱手让给他人。简单的说，绿营对大陆市场的切割排拒，是台湾全球布局的最大盲点。这个盲点并不只是在野党的观点；美侨商会与欧侨商会亦多次指陈类似的看法。
社论指出，民进党想逆转胜，照理说就要对造成当前经济逆境、忽略大陆市场的策略有所“转”变才是；但遗憾的是，种种证据显示他们并没有什么转变。过 去两周，长昌总部不断地在批评马萧的两岸共同市场。长昌总部将共同市场描绘为两岸劳工的立即流通、又把学历承认等同于开放劳工、等同于就业排挤、等同于台 湾人的失业。这样的扭曲简化，完全不理会欧洲共同市场的实际情况，基本上就是一个反市场、反开放的心态，也令人看不出来民进党的切割扭曲观点有什么转变。
对欧盟稍有了解的读者都知道，欧盟的就业法规规范非常宽松。一般而言，欧盟成员国之间的劳工移动，都得经由各国国内立法的同意。在二○○ 四年欧盟旧成员国接受捷克、波兰、拉脱维亚、斯洛伐克、爱沙尼亚、斯洛维尼亚、匈牙利、立陶宛这八国加入欧盟时，就订下长达七年的劳工开放缓冲期，准许各 国自行决定开放时程。七年之后，如果成员国有市场干扰的疑虑，也仍然有再缓开放的权力。欧盟中英国、爱尔兰、瑞典是对劳工移动全不设禁的三国，但至二○○ 六年中这三国境内的移民劳 工仅分别占○．四％、一．九％、一％，可见“开放劳工”与“本国工人失业”之间，真的有天壤之别。更何况，台湾就算与对岸往共同市场迈进，还要经过关税同 盟、自由贸易区这两个冗长的阶段，少说也是廿年光景。谢阵营把廿几年后才可能出现的两岸劳工移动，描述成台湾各行各业的大失业危机，这不但是扭曲，也与过去八年来民进党的盲目拒中政策并无“转”变。
其次，欧洲各大学之间承认学历，但并不表示各国会放弃所有就业的国内规范。捷克的医科毕业生即使在德国通过医师证照考试，最终能不能到德国做医师，还是要视德国的就业开放政策而定。反过来说，如果以保护就业的理由不承认高水准大学的学历，那么新加坡是否也该不承认北大学历？香港是否也该不承认美国学历？长昌阵营对于对岸学历认证的态度竟是如此的保守与扭曲，也让人难以理解民进党的两岸政策究竟“转”变了什么？
社论认为，不讳言，两岸关系是重要而敏感的议题。我们不认为政治人物可以依一己之意识形态，对两岸关系有太多一厢情愿的憧憬，但我们更不认同将两岸市场或交易简化、丑化、恐惧化的选战策略。如果不理会欧洲的实际经验，却告诉人民：两岸往来就会使理发师等数十种专业人员都失业，那真的是几近愚民式的选举口号。把商业往来描述成这等妖魔，这恐怕不是“反一中市场”，根本就是“反市场”。
民进党领导人常说，选举输没关系，但“台湾不能输”；我们十二万分的同意。希望四年后的今天，届时的执政党不再处于逆境、不再需要逆转。八年的台湾逆境，够了！ |
