中评社香港12月19日电／高雄市长选举走路工事件在委托动员者、发钱者、乘客陆续到案后大致厘清，全案看似“到此为止”。
不过，联合晚报指出，仍有许多不合理与可疑之处，检警应设法厘清，以解民众之惑。
为什么是到此为止？陈菊竞选总部检举有群众被动员参加黄俊英竞选总部选前之夜，群众拿到500元走路工，检警找到乘客及被检举发钱的“黑松”蔡能祥，证实检举内容属实，又找到游览车司机，确认由“古意”古锌酩花钱租车。
检警找到古锌酩，他也供称自掏腰包给参加造势活动的长辈“凉水费”，每人500元，且供称是老板杨庆德要求他动员的。
杨庆德到案前，黄俊英云林同乡后援会执行长苏万基出面承认委托杨庆德动员，但没要求发钱贿选，杨庆德昨天返台说明，说法和苏万基及古锌酩大多一致。
从最初要求动员的源头，至被动员参加晚会造势者，都已到案说明，无论是否构成贿选，案情大致厘清，但不容否认，古锌酩供词确实有许多可疑之处，连检警也不相信他已毫无保留的说真话。
全案未来的发展可能得用测谎来证实古锌酩供词真伪。假设古锌酩愿意测谎，答案是他说真话，就是他自作主张花“凉水费”，一番好意引来轩然大波，还坏黄俊英选举；如果测出他说谎，他又坚不吐实，想追出真相，恐有些难，更甭提黄俊英阵营对陈菊阵营“自导自演”指控。
据了解，古锌酩当天动员三辆游览车，陈菊青年军拍到的仅有2辆，这几天搭第三辆车的数名乘客到案，他们说没拿到半毛钱，是古锌酩钱不够，或是忘了？是支持黄俊英的热情仅限于前二车，还是乘客说谎？如果检警确认第三车的乘客没拿到钱，这与古锌酩自掏腰包给钱的说法显有冲突。
检警怀疑古锌酩供词有所保留，所以持续羁押。 |
