中评社香港1月31日电／陈水扁声请发还“国务机要费”卷证案，虽高等法院作出撤销原一审裁定，发回台北地方法院更裁，不过，陈水扁与委任律师已再抗告“最高法院”，认为依据大法官释字第六二七号解释意旨，高院特别合议庭就应该要直接裁定，不应再发回一审更裁。
高院是于今年一月十六日作出更裁裁定，认为一审未先了解声请人陈水扁的说明有无理由，也未审酌该卷证是否确已“妨害国家之利益”，就将一审驳回裁定撤销，因而发回更裁。
自由时报报道，高院未自行裁定主要出于涉及案件事实，须开庭调查，若自行裁定等同替一审认定有无犯罪事实；高院更裁裁定指出，法院并非要核定卷证是否已属机密，而是依刑事诉讼法第一百三十四条等条文，了解相关卷证有无涉及妨害“国家利益”。
“国务机要费”案被告律师李胜琛表示，大法官对于“总统”刑事豁免权、机密特权，作出释字第六二七号解释，指明在相关法律尚未制定前，是交由高院、高分院等资深庭长，与法官组成五人特别合议庭处置，可见仅有高院才有相关认定权限，因此高院应自行裁定，并非发回一审。 |
