中评社香港2月15日电／台湾中国时报今日发表社论说，高检署查黑中心以贪污罪嫌起诉马英九，与去年秋天为“国务机要费”案起诉吴淑珍，虽然办案成员并不完全相同，但都有陈瑞仁检察官的身影在内。半年之内，连办两桩撼动政坛的大案，直指朝野核心政治人物，一再重写了司法纪录，外观上，检调办案不问蓝绿；实质上，同样的检方，办案的标准“我心如秤”吗？社会自有公评，我们也深有感受。
还记得“国务机要费”案的起诉书吗？那可是曾经赢得赞美好评的一份文件，当时人们对于检方敢于侦办吴淑珍，不仅觉得意外，英雄观感也油然而生，起诉书中就“国务机要费”中陈水扁无需单据报销的部分，睁眼闭眼放过，人们也不以为意，毕竟敢于抓鼠，已是好猫。起诉当日，陈瑞仁检察官接受媒体访问，轻描淡写，如释重负，淡淡的哀愁，写在眉宇之间，谁都知道，心中挺绿却是六亲不认，当真不是滋味。观者谁不动容？谁不肃然起敬？我们也不吝情地给予了掌声。
社论指出，曾几何时，另一阵营的马天王也遭他起诉，这回不但追究搜集发票报销部分伪造文书的罪责，对于特别费中无需单据报销的部分，却扳起面孔，用诛心的态度严格追究贪污的责任，还要安上以“诈术”取财的罪名。相较于“国务机要费”案中的委婉含蓄，这回是不是下手唯恐不重呢？同样是起诉之日接受媒体采访，这回是不是显得一派轻松？自承只有“证据的不公”，没有“办案的不公”，形容被告是“骑了赃车，没换车牌”，揶揄之情，溢于言表，看在旁观者眼中，自是另一番体会。既然明知确有“证据的不公”，还不掩藏态度的不公；各打五十大板，下手轻重却有明显的不同，硬是将性质上并不相同的“国务机要费”案与特别费案办得似乎不分轩轾，这难道不是“办案的不公”？
社论说，全台六千有余的政务官，从绿营的四大天王到司法首长都有的特别费支领问题，只是因为提告者在先，就要单独快马加鞭地起诉马英九，却以人手不足为由延后其他类似案件的处理，这样说法能够赢得社会的采信还是尊敬？明知证据不公、制度不够合理，却还要指责误蹈制度陷阱的人其心可诛，说得轻一些，这是不是近似酷吏的法匠作风？说得重一些，这是不是司法不仁，想要炫耀手中的权柄，逞一逞权力的威风？
|
