降分录取，也可以理解为考试加分，本质上会对考试的公平性造成伤害。正因如此，各地均严格控制政策性加分范围，幷呈日益缩减趋势。如今，部分地区反其道而行之的“政策创新”，无疑让人们看到了权力必须要“关在笼子里”的必要性。
部分人“降3分录取”，就意味着有些人可能因此而无法被录取，而原因不在考卷上，竟是因为户籍所在社区曾有人上访过。被加分的莫名其妙，受影响的更是比窦娥还冤，很难想象如此奇葩的政策是怎样盖着大红公章出台的。户籍决定、搞“连坐”，完全与现代文明背道而驰，更会直接催生一个结果，即让社区居民将愤怒的矛头对准上访户，让其备受压力，甚至在邻里面前抬不起头来，从而杜绝再次上访的念头。
“无访”从来不是一种荣誉。无需上访当然最好，倘若有情况需要向有关部门反映却憋在心里、默默承受，也是不正常的。相反，上访是民众表达诉求的一种方式，通过书信、电话、走访等方式向各级政府部门反映情况、提出建议，不仅便于自身问题的解决，也有利于化解矛盾隐患和相关部门掌握线索、了解实情。近日，唐山开展的“雷霆风暴”专项行动，全天候接收群众来电来信、接待来访，就是一次个案引发的大接访行动，受到群众欢迎。如果信访渠道畅通，有关部门有错必纠、有疑必查，又怎么会形成危害一方的黑恶势力？
有《中华人民共和国信访条例》，有国家信访局，怎么能明目张胆地视上访为问题呢？正如《信访条例》第一条所言，是为了保持各级人民政府同人民群众的密切联系，保护信访人的合法权益，维护信访秩序制定的条例。第三条更明确指出，各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当畅通信访渠道，任何组织和个人不得打击报复信访人。不得不说，新闻中的做法，几乎是一种另类的“截访”，出于个人利益、部门利益不惜动用政策工具形成奖惩效应，让想要表达诉求的人望而生畏。中考降分、景区半价、优先录用、免费公交等政策，无不是出于这种目的而权力滥用的体现。
与之类似的，还有“讨存款疑遭赋红码”事件，不直面矛盾解决问题，而是通过动用本无权动用的政策工具而对部分人群精准打击，不仅伤害了群众的合法权益，更使得自身公信力受损，必须引起警惕和反思，幷以雷霆行动倒查追责，避免再次出现这样的丑闻闹剧。（来源：太原晚报 作者：宋鹏伟 本文略有删节） |
