网上有个段子：某人到银行办事，看见有法师在作法，口中念念有词，问工作人员什么情况，工作人员表示，人死了，存折密码没留下。银行有规定，这种情况下取钱，必须见到尸体。但尸体已经火化，怎么办？于是家属请来法师作法，召唤亡灵。
这当然只是个段子。人死了，如果没留下密码的话，其家属取钱确实很麻烦，需要办理各种证明，但还不至于不人性到非得见到尸体不可的地步。但段子的神奇之处在于，人们往往能从现实生活中发现段子里所说的荒诞场景。植物人办理残疾人证必须亲自到场，和段子里的银行“死要见尸”，本质上是没有什么区别的，都是一本正经地干着令人匪夷所思的事情。
家属费尽周折，把已是植物人的病人抬到医院，就为办一张植物人是植物人的证明，是一种制度性羞辱。一方面，这很容易对病人造成二次伤害，植物人哪经得住这种来回奔波的折腾？另一方面，国家为残疾人办理残疾人证，是一种福利政策，体现了对弱势群体的人性关怀，要尽可能提供方便，这是不言而喻的政策善意。但像现在这样，家属必须四处求人帮忙，把人像行李一样搬到医院，才能求得一纸证明，就是有关方面在人为制造政策障碍。福利变成了乞求，味道已经完全变了。假如家属找不到人帮忙怎么办？难道这个证就不办了吗？
至少两个问题让人困惑。其一，申请伤残鉴定证明，必须到指定医院，而王先生就医的那家医院恰恰又不在指定范围内。不知道这个“指定”意义何在，是因为鉴定植物人是世界性医学难题，非特定医院做不了，还是残联跟某些医院关系更好，其他医院不值得信任？其实，现在三甲医院早已实现了信息共享，病人的病历是可以通用的，更何况又在同一座城市，一句话的事，非要搞得这么复杂。
其二，其他方面的身体残疾都还好说，但植物人的情况实在太过于特殊，根本不适合移动。难道残联等相关部门从来都没有考虑过这种例外情况，从而做出相应的应对措施，比如安排医院上门鉴定？残联是服务于残疾人的，理当有服务意识。我们经常看到有些单位大张旗鼓地搞“送温暖”活动，怎么这些真正需要帮助的人反而得不到温暖呢？ |
