张阿姨的遭遇被报道后，不少网友直呼“气笑了”。都已成了没有任何行为能力的植物人了，还要求“必须本人到场”，这不是赤裸裸地刁难人、折腾人吗？事实上，此事一点都不好笑，反而令人深思警惕、感到辛酸。
制度是死的，人是活的，执行任何制度都不能违背常识、常情、常理，否则制度就失去了存在的意义和价值。张阿姨一家已经非常困难了，相关部门、机构不该如此没有同情心。
从实际鉴定过程看，所谓的“必须本人到场”就是走个形式。据报道，众人费尽九牛二虎之力将王先生送到指定医院后，医生幷没有对王先生进行检查，而是直接写病历，很快就完成了伤残鉴定。
说好的“数据多跑路，群众少跑腿”呢？王先生本来就在一家三甲医院住院，只是这家医院不是伤残鉴定指定医院而已，只要医院之间“互通信息”，对王先生进行伤残鉴定根本就不叫事。
在“互联网+”时代，涉事的街道、残联、医院等各方，何必非要死死守着自己的“信息孤岛”不放？退一步说，即使医生上门鉴定、家属支付交通费用，也远远比要求植物人本人到场更合情合理。
公众对奇葩证明幷不陌生。近年来，随着“放管服”改革不断向纵深推进，一个个“信息孤岛”被打破，多数奇葩证明已寿终正寝。越是在局面不断向好的情况下，偶发的奇葩证明事件越显得丑陋、刺眼。 |
