全国各类残疾人目前有8500万人左右。残疾人只有持有残疾人证，证明残疾类别和等级，才能更好享受优惠政策和权益保障。上述王先生一旦办理残疾人证，会得到部分费用补助。但当地要求，必须申请人本人携带身份证等材料前往指定医院进行伤残等级鉴定。
像王先生这样的植物人，不可能自己去指定医院做鉴定。这种情况下，应该是可以有其他选择的，比如通过远程视频来检查，幷参考病史和相关材料进行鉴定；再如，指定医院提供上门评残服务。但杨浦区残联工作人员表示，确实要植物人本人去指定医院，没有上门评残。
这等于让植物人亲自到指定医院证明自己是植物人。当地如此要求，善意地理解，大概是为了维护伤残等级鉴定程序的规范性和严肃性，防止弄虚作假等情况。但从另一角度看，这种要求僵化死板，缺乏人性关怀，造成植物人被移来搬去，其家属也受足折腾。
这让人不由得联想到“94岁老人被抬到银行做人脸识别”“90岁老人被抬到三楼办社保”等事件。这类事件有一个共同特点：最不该被折腾的人偏被折腾，相关服务本该变通却僵化冰冷。
实际上，为那些行动不便的申请人提供上门评残服务，在一些地方已经开展几年时间了。在网上检索“上门评残”这个关键词，就会看到广州、北京等地，已经为行动不便、路途遥远的伤残鉴定申请人提供上门评残服务，这自然赢得了残疾人家庭和公众的好评。
至于上海等地为何至今不见“上门评残”服务，原因不得而知。在笔者看来，造成“植物人亲证残疾”的原因之一是缺乏制度化规范和保障。如果相关制度明确规定，应当为行动不便的申请人提供上门评残服务，由地方残联和指定医院具体实施，上述案例就不会出现。 |
