“涉事公司边供餐、边整改、边办证，这合情但不合法”。封丘县市场监管局副局长闫文峰的最新回应，成了继“校长一哭惊天下”之后，引爆舆论的第二个关键点。
连日来，河南省封丘县“30余名师生餐后集体呕吐腹泻”“校长痛哭称换不动送餐公司”的事情闹得沸沸扬扬。镜头内，“我不是个好校长”的哽咽哭泣，字字诛心。镜头外，馊了的豆腐、腥了的烩菜，触目惊心。
营养餐不营养，招投标“藏猫腻”，一件事精准地踩中了外界关注的两个雷点，舆论翻天理所当然。随着事件的发酵，更多细节逐渐披露：初步判定是一起食源性疾病事件，涉事配餐公司出现无证经营状况，厨师也未取得厨师证，员工流动性大，未接受过系统的岗位技能培训。
把无证经营说成“让学生享受国家政策”，把漏洞说成是“合情但不合法”，涉事配餐公司明显的甩锅卖惨，本就让人难以接受。“没有第一时间停止配餐确有不妥，但也不能轻易换掉经过招投标程序选中的配餐公司”，这种说辞更让人目瞪口呆。
食品安全大于天，校园食品安全更是重中之重。突发情况下，要合同还是要学生安全，从来不该是一个两难的选择。事到如今，“换不掉”的究竟是招标而来的送餐公司，还是复杂的利益输送，必须要给个明明白白的交代。
一直以来，因为领域面广环节多、政策专业性强，公共领域的招投标也成了腐败问题的集中营。低价招标造成的豆腐渣工程，先上车后补票的蹊跷操作，关照、串通的暗箱操作……“黑历史”太多，难免形成信任危机。
但学校不是利益场，营养餐也不能被招标的成本困得没了下限。要知道，营养餐不同于普通食堂，为的是改善农村地区尤其是经济落后地区学生的餐食质量，本身就带着些公益的属性。 |
