安全度满意度电话调查是国家统计局社情民意调查中心发起的，每年都有，目的在于快速收集人民群众对社情民意的意见和态度，及时反映百姓的利益诉求，为建设更安全稳定的社会环境提供决策参考。
也就是说，这是个讲求实事求是，客观公正的调查，而不是只唱赞歌，只许点赞的“表彰会”。群众答“满意”，就会给奖励，不就是用金钱利益干扰调查的公正性？这符合民意调查的初衷吗？能得到客观真实的结果吗？这是服务群众的社区该做的事吗？
将国家的民意调查当成自己的政绩“成绩单”，还没开始评分呢，就贿赂“阅卷人”都打勾，可见，当地对于自己这一年的工作实在是没什么自信。天地之间有杆秤，秤砣就是老百姓，如果日常工作做得好，怎么会担心大家没有好评？为了有个好分数，不惜使出“好评返现”的招数，在政务服务和治安管理上，玩起了“刷单炒信”，实在是太离谱！
再多问一句，一个“满意”奖100元至300元，这奖励的钱是哪里来的？如果是公共财政支出，是谁批准能这样用的？人民群众的知情权、参与权、监督权得到保障了吗？国家财政取之于民，更应用之于民，而且要用之有度，拿着公家的钱，在政务“大考”中引诱群众给自己“刷好评”，这算盘打得真响啊！
弄虚作假，欺上瞒下，滥用公弩，根本无视群众利益和百姓心声，能做出这样的事，可见平时工作作风何等急功近利，人浮于事。如此造假，不但脱离实际，架空了民意调查的真实意义，也是一种“民意绑架”，很容易招致群众反感，破坏基层政务部门的形象。有些政务部门，总觉得耍些“小聪明”，就能蒙混过关，根本摸不透老百姓的心思。看看，还是有很多市民，将表达真实意愿的权利和全体民众的福祉，看得比几百块钱重要的。
类似的“民意造假”事件已经发生过多次，几乎每次都是以叫停、批评、整改告终，但总有些地方不死心，不吸取教训，一而再再而三地做出这种“混蛋事”，是不是因为监督机制还是太松了，追责力度还是太弱了呢？
不能用形式主义做法解决形式主义问题，更不能做自以为领导满意却让群众失望的蠢事，群众都屡次发声，反映这么强烈了，相关部门更得有刀刃向内的魄力，破除积弊的决心！（来源：楚天都市报 楚天都市报极目新闻评论员：屈旌 本文略有删节） |
