满意度调查答满意可得100-300元现金奖励，这可说是明目张胆地“舞弊”了。此举的本质，无异于是用公款收买“满意度”。诸如此类的操作，性质恶劣、贻害无穷。其一方面会扭曲真实的民意、民情。另一方面，也助长了“投机耍滑”“用钱摆拍”的不正之风。一个简单的道理是，当花钱就可以买到“群众满意”，职能部门哪还有动力认真履职？
“群众安全感满意度调查”，其初衷就是摆脱材料主义和体制内的自说自话，通过建立起直接联系群众的管道，来收集到真实的意见、真实的评价。类似的制度设计，显然是对行政系统内部“唯上不唯下”作风的一种修正与纠偏。当然，从直接后果来看，“满意度”的高低，也必然会影响到相关职能部门负责人的绩效考评。而这，也恰是他们所忌惮的。
常识是，公道自在人心。倘若公共职能部门日常尽职尽责，自然不用心虚，不必担心群众“不满意”。涡阳抛出“满意度调查答满意可得100-300元现金奖励”的奇葩政策，恰恰说明其心中有鬼，自知日常工作不到位、生怕被人捅到上面。临时抱佛脚，为时已晚，只能是花钱办事、欺上瞒下了。
明知道自己工作做得不好，明知道群众可能不满意，却不是想着改进工作，反倒是投机取巧、弄虚作假。花钱让群众回答满意，幷且强调一定不要用“还行”“不错”“还可以”“比较好”“一般”等模棱两可的语句，这是对民众赤裸裸的矮化，是拿钱羞辱人。而今从窗事发，必须一查到底才可消除疑云。既要查清楚“花公款买满意度”的来龙去脉，更要顺藤摸瓜，查清这一举动背后意图遮掩的真正的问题。（来源：封面评论 作者：蒋璟璟 本文略有删节） |
