政法系统的满意度调查，是考核相关部门工作成效的手段之一，也是考察基层民众对安全、司法、社会和谐等社区民意的态度与看法的重要方法，可以为政法系统对下一年的部署、安排提供民意基础。这样的调查需要真实、公平，才能成为有效的第一手资料。
然而，一些基层部门为了自己的政绩，通过短信、微信、微博等渠道进行宣传，要求被抽到的调查群众只能回答“知晓”、“参与”、“满意”、“非常满意”等正面的选项，而不能含糊、模糊，更不能给出否定或反面的回答。去年，河南洛阳和江苏南京的市民，就接到了政府部门这样的“指示”。很显然，这就是赤裸裸的“调查造假”，真的很丢人。
群众在政府的诱导下，参与调查造假，这势必导致满意度数据“失真”，其危害颇多：比如，它遮盖了当地民众的真实满意度、影响到了其他地区的公平，此外，它还会导致上级部门的误判，以及影响上级部门的决策等等。所以，这种调查造假行为，必须得到矫正和惩处。
对比之前一些地区的鼓励、引导“调查造假”，安徽亳州市涡阳县的这次“调查造假”危害更大。首先，其他地方仅是“建议”被调查的群众，要配合当地政府，给一份光鲜的答案。当然，被调查的群众也可以不接受这样的“建议”。但是，涡阳的手段不是“建议”和“鼓励”，而是实打实的金钱奖励——奖励被调查的群众如果给出指定的答案，就可以获得100-300元的奖金。可见，涡阳的“调查造假”措施更有诱惑力。
其次，涡阳这一次的“宣传”颇为低调，颇为隐秘。他们不允许将这一奖励措施作为书面材料下达，也不能在微信群里传达，只能用开会、广播、电话的形式，层层传达，面面相受，以免授人以柄。
再者，作为奖励的这些资金，会是官员自己掏腰包吗？当然不会，这笔奖励资金，最终还是由公共财政来买单。用公帑购买虚假的满意度，为自己贴金，这性质岂不是更恶劣？
统计调查一定要真实客观、实事求是。群众是不是满意？当然由群众说了算，而不能让他们在接受外部压力或诱惑的前提下，做出违心的答复。对于用钱买满意度，这种有组织的调查造假行为，绝对不能宽容，政府部门一定要严厉惩戒，认真追责，让组织造假的人付出应有的代价。（来源：齐鲁壹点 作者：黄齐超 本文略有删节） |
