对家暴说“不”，在当今社会各界已经达成共识，就在近日，反家庭暴力又有新动作了。7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》。最高法这一最新司法解释，进一步细化了人身安全保护令案件适用范围幷明确裁决规则，清除该类案件在受理和作出程序中的各种障碍，可谓是对人身安全保护令的一次实打实的“扩容升级”。国家出手，给更多家庭暴力中的受害者以更大保护，全网点赞。
更新升级，有必要
说到“人身安全保护令”，还要提起2016年出台的《反家庭暴力法》，该法案赋予了在家暴中挣扎的当事人向人民法院申请人身安全保护令的正当权利。从统计数据看，截至2021年12月31日，全国法院共作出人身安全保护令10917份，有效预防和制止了家庭暴力的发生或者再次发生，依法保护了家庭暴力受害人的人身安全和人格尊严。
与此同时，有一些问题也不应忽视。据全国妇联调查数据显示，2020年约有20％的家庭存在侵害人身权的家庭暴力。相较于数量庞大的家暴受害者群体而言，法院签发的人身安全保护令显然幷不算多。在2020年最高法、全国妇联和中国女法官协会联合发布人身安全保护令十大典型案例发布会上，相关人士就表示，由于“家丑不可外扬”等传统观念、公众对人身安全保护令缺乏有效认知、担忧人身安全保护令加剧家暴悲剧以及幷不知晓人身安全保护令的存在等原因，使得家暴受害者群体“不知道不愿用不敢用”人身安全保护令。
还有分析指出，根据反家庭暴力法规定，人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。但现实情况是，家庭暴力往往发生在相对封闭的小环境中，侵害者与受害者之间有亲缘关系，施暴手段五花八门，多有隐蔽性和欺骗性，由此种种决定了那些列举在法律条款中的法定证据种类，其实幷不容易获取。
最新版本，亮点多
面对法律与现实的差距，司法解释就成了一大利器。此次最高法就人身安全保护令的最新司法解释，正是积极改善现有局面的有力举措。司法解释明确，人身安全保护令案件不依附于离婚等民事诉讼程序。最高人民法院民一庭相关负责人对此的解释是，该规定明确了向人民法院申请人身安全保护令不需要先提起离婚诉讼或者其他诉讼，也不需要在申请人身安全保护令后一定期限内提起离婚等诉讼。从程序法角度看，人身安全保护令的申请、审查、执行等均具有高度独立性，完全可以不依托于其他诉讼而独立存在。这符合人身安全保护令快速、及时制止家庭暴力的基本特征和制度目的。 |
