近日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），进一步明确家庭暴力的形式。其实，早在2016年，国家就制定实施了反家庭暴力法，对家庭暴力表达出明确态度。其中，人身安全保护令是反家庭暴力法创设的重要制度。据悉，反家庭暴力法实施以来，各级人民法院人身安全保护令作出数量逐年上升，依法保护了家庭暴力受害人的人身安全和人格尊严。这次，《规定》在人身安全保护令继续“扩容”，拉近了法律与现实的距离，更好地保护了受害者，便于他们运用司法解释这一利器。
之前，有人对法律的认知存在误区，还有人以“软暴力”和“冷暴力”的形式钻空子，歪曲事实，“以爱之名”施行伤害。亲密关系的捆绑，令受害者有苦说不出，增大了维权难度。总有人以为只有对家人拳打脚踢才算家暴。但其实，语言上的侮辱和伤害也可能算家暴。而且，幷不只是夫妻关系会得到法律的保护，属于同居关系的伴侣，如果其中某人遇到家暴行为，照样可以拿起法律的武器。此次最高法出台的《规定》以此为切入点，对家暴行为进行了更明确定义，同时降低了举证难度，提高了违法成本，从各个环节为反家暴筑起了又一道坚固屏障。
首先，《规定》将家庭暴力行为从6种扩充为12种，明确冻饿以及经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等均属于家庭暴力。这无疑让“软暴力”行为再也无法“以爱之名”冠冕堂皇地逃脱惩罚。对家暴行为“扩容”，有利于更新全社会对于家暴的认识，进一步明晰人身安全保护令的适用范围，预防和制止家暴行为的发生。同时，有利于司法实践对更广泛的家庭暴力行为给予依法精准打击
另外，根据新规，向人民法院申请人身安全保护令，不以提起离婚等民事诉讼为条件；有“年老、残疾、重病”等情况，也可以由相关部门代为申请，增加了民政部门、残疾人联合会、依法设立的老年人组织等。这样以来，人身安全保护令的申请具有了高度独立性，完全可以不依托于其他诉讼而独立存在。这符合人身安全保护令快速、及时制止家庭暴力的基本特征和制度目的，让受害者更容易得到司法保护，不至于被排除在法院大门之外。
值得一提的是，《规定》还明确了相关证据形式及证据标准。如双方当事人陈述，被申请人曾出具的悔过书或者保证书，双方之间的电话录音、短信，医疗机构的诊疗记录，妇联组织等收到反映或者求助的记录等都可以算作证据，为家庭暴力受害人留存、收集证据提供清晰的行为指引。 |
