您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】 
中评深度:李巍析拜登时代中美竞争

http://www.CRNTT.com   2021-07-23 00:03:13  


 
 
  拜登政府当前依然坚持在台湾问题上的战略模糊。我们可以看到,在拜登政府的《过渡时期国家安全指南》和《2021战略竞争法案》中,美国的很多战略都是公开和透明的,但在台湾问题上美国却不会直接清楚说明“我们要干什么”,这是其模糊战略。

  另外,在台湾问题上,美国还会采取“切香肠”的方式。美国不会过度挑衅中国大陆的底线,而是会慢慢地、一步步将中国大陆“逼向墙角”,一步步跨越大陆的红线。比如六月初美国三个议员乘坐军机访问台湾,这实际意味着美国的军事力量落地台湾。美国的军事力量撤出台湾是中美建交的基本前提,因此,自美国军事力量撤出台湾后,我们对于来自美国的军事力量在台湾的存在是高度敏感的。但是这次落地台湾的不是战斗机只是军用运输机,而且搭载的不是军人是三个议员。这就是美国“切香肠”战略的典型实践。

  美国这种“切香肠”的战略实际给中国大陆带来巨大考验——“我们应该如何应对?”我认为,在台湾问题上,时间站在大陆一边。面对美国的“切香肠”战略,我们可以同样采取“切香肠式”的回应。比如,我们要保持对台湾的战略和军事上的威慑,如果美国有“切香肠”动作,我们可以采取相应措施与其对冲。在这样的情况下,我们可以迫使美国在台湾问题上保持冷静。

  事实上,美国本身并不想同中国发生一场军事冲突。回顾冷战的历史,当时美苏之间矛盾分歧巨大、斗争极为激烈,尚未发生直接的军事冲突。而今中美两国有诸多利益交集,且又处于核时代,美国也没有做好心理准备同中国发生军事上的直接冲突,尽管它在军事上可能是有准备的。

  拜登政府高度实用主义 对美外交要更灵活

  中评社:在谈到中美关系时,拜登政府强调“美国需要利用本国资源和力量,也需要和盟国与伙伴合作,与中国展开竞争,但同时也会在某些领域与中国合作”,中方强调“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”,二者有什么区别?对于拜登政府强调“竞争但不冲突”,中方应如何应对?
  


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】