“印度-中东-欧洲经济走廊”示意图
中评社香港9月20日电（记者 乐国平）本次在印度举行的G20峰会上，美国联合印度及部分中东、欧洲国家出台了所谓“印度－中东－欧洲经济走廊”（IMEC）计划，这份美印版本的“一带一路”构想被外界普遍视为是对中国版“一带一路”倡议的替代，和中国对抗的意图非常明显。不过，很多国际舆论对于IMEC经济走廊的前景并不表示乐观，现将这些观点综述如下：
一、美印版“一带一路”早有先例，并不成功
有外媒指出，美国联合印度此次打造的经济走廊并非新鲜事物，早在20年前，美国就曾经想拉拢诸多亚欧国家组成经贸通道。彼时美国刚刚打下阿富汗和伊拉克，对于欧亚大陆腹地充满兴趣，希望控制这些地区的石油、天然气等资源，因此当时的美国小布什政府推出过“新丝绸之路”计划。
但与后来中国提出的“一带一路”倡议最大的不同是，美国版本的“新丝绸之路”计划从一开始就充满霸权主义的政治施压，当时的美国热衷于在别国搞“民主化”、“颜色革命”，因此要求参与“新丝绸之路”的亚欧国家必须进行政治变革，遵从于美国提出的种种政治要求，这种公然干涉他国内政、对别国进行胁迫讹诈的行为引起多数国家的反感。
此后，美国在阿富汗和伊拉克深陷战争泥潭，国内反战和孤立主义情绪高涨。加之美国新能源技术取得突破，对于亚欧大陆的资源需求减少。美国两党的恶斗与政府轮替也使得后来的新政府对于小布什的“新丝绸之路”计划兴趣寥寥。上述这些原因使得“新丝绸之路”寿终正寝，不再被美国所提及。
二、美印版“一带一路”排除中国，令各国感到不安
美国此次提出的经济走廊计划，无疑是以叫板中国为目的，因此该计划刻意将中国排除在外，但正因如此，受到了许多参与国的不安，就连印度也充满忧虑。
当今世界早已不是冷战时期那样水火不容，各国间联系越发紧密，“世界离不开中国”这一观念早已深入人心，更何况中国也是世界政治和军事强国，具有全球影响力和威慑力。许多国家担心，美国将中国孤立，会激怒中国，造成“新冷战”甚至是“热战”的爆发，世界会剧烈动荡，届时包括印度在内的各国都可能被卷入，谁也无法独善其身。且世界上大多数国家在外交方面本就是实行平衡战略，不愿因为某大国的威逼利诱而去和其他大国交恶，因此面对美国的这一“排中”联盟难以积极响应。
美国虽然是世界上经济最发达的国家，但在对待中小国家方面并不慷慨，甚至时常以邻为壑，损人利己，况且美国自身债务不断攀升，其是否有意愿有能力对经济走廊计划注入大量资金，受到许多国家怀疑。目前美国依然未明确建设经费来源，这和中国为“一带一路”及全球南方国家发展投入的巨额资金形成鲜明对比。因此，没有中国参与，只有美国口头表态的经济走廊计划前景仍不明朗。
三、美印版“一带一路”在路线设计上支离破碎，难以联通
众所周知，中国版的“一带一路”包括丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路，前者完全位于陆地上，从中国出发经过中西亚或俄罗斯，最终与欧洲相连接，而后者则是海上通道，沟通亚欧非等大洲，因此中国版本的“一带一路”海线与陆线泾渭分明，无论海运还是陆运都是一路畅通，互不干扰。但美印此次抛出的经济走廊，时而经过陆地，时而经过海洋，时而要将货物装船，时而又要将货物从船上卸下装车，过程十分繁琐复杂，令物流业者望而生畏。
为何美版的经济走廊不能向中国倡议的“一带一路”那样顺畅，主要原因就是美国故意要将一些“敌国”排除在外，比如伊朗、俄罗斯，印度则故意排除巴基斯坦，但伊、俄、巴等国一直是亚欧大陆交流的必经之路，排除这些国家就使得亚欧之间的陆上通道出现很多断点，只能改由海运替代。
四、结语
综合外部舆论的观点和论据可以看出，美国此次联合印度推行的经济走廊计划，以替代中国倡议的“一带一路”，其图谋还存在不少“硬伤”，但最根本的问题是，美国作为世界霸权，对于其他国家缺乏最基本的尊重与包容，不仅要求别国接受美国强加的价值观，还时常损人利己。而美国不断挑动各国“反中”，渲染国际紧张气氛，更是令许多中小国家感到恐慌。因此，美国需要从基本的平等、友善对待他国做起，可能才会在国际舞台上收获更多的合作伙伴，否则，美国主导的国际合作计划，前景并不乐观。
