香港就“健康码”问题纠缠了一年多时间，令人摸不着头脑。“健康码”的设计并不复杂，内地以至澳门已有现成程式，香港完全可以依样葫芦。香港直接采用内地“健康码”有三大好处：
一是与内地防疫机制无缝接轨，就如香港学习内地封区、强检等措施一样。二是可以照办煮碗。内地的一套抗疫“组合拳”，成效已是国际公认，不少国家都在借镜、复制内地的抗疫经验，尤其是“健康码”系统，相信只要特区政府提出，中央乐意提供各种技术支援，根本没有必要另搞一套。三是让内地放心。现在是香港希望与内地通关，这样更要让内地安心，不会因为通关而影响内地抗疫大局。要令内地放心只有一个办法，就是全盘学习内地的抗疫模式，以最严谨的措施显示香港抗疫决心。
在这样的情况下，再争论“健康码”是否要有强制追踪功能根本就是本末倒置，这不是要不要的问题，而是如何做的问题，政府既然要通关为首务，就必须按照内地的防疫要求进行，而不是以什么私隐问题、法律问题而另搞一套。有人近日更不断放风指内地的通关标准不一，令香港无所适从；甚至指如果内地不通关，香港应先与其他国家或地区通关云云。这样的说法，一方面带有威逼之意，另一方面更凸显一些人完全是以香港本位作思考，没有考虑到国家的关切和利益。
对一些香港市民特别是乱港势力支持者来说，自然对“健康码”的追踪功能抗拒以至反感，当中既可能是对私隐问题的关注，也可能是出于政治原因。对于这样的意见，政府合理的做法是既要向公众解说清楚，当中不存在所谓侵犯私隐的问题。所谓私隐问题、法律问题根本不难解决，但有人却一直畏首畏尾，甚至提出予内地考虑的方案，全部都是让市民自愿提供资料，这不但是不合理，更有要求内地在防疫上让步之意。
什么是“对国家、对香港高度负责的精神”？就是在关系到国家利益的问题上，香港必须作出承担，不能只以香港本位思考，一切以香港优先，一味满足香港某些市民的民意，而要求内地作出妥协让步。如果香港出台的“健康码”由于缺乏追踪功能，让感染者进入内地后失去踪影，继而造成新一轮疫情大爆发，冲击国家的抗疫防线，这个责任谁人来负？国家对于香港一直照顾有加，对于香港的要求从来都是尽力支持，但在抗疫问题上，香港又是否做到“人同此心”，同样考虑到国家的抗防需要？如果在抗疫上没有国家本位思维，只讲香港，不讲国家，这又是否称得上是真正“爱国者”？
必须自觉守护国家利益
香港过去在政治上的一个困局，就是在政治上有所谓“两个老板”，治港者既要满足香港市民的期望，又要满足中央的要求，很多时候“两面不讨好”。在过去的选举制下，治港者要两相兼顾确实并不容易，更往往被乱港势力上纲上线，借题发挥，所以才要完善选制，将“爱国者治港”原则全面在选举上落实，将反中乱港分子赶出议会，目的就是为爱国者提供一个更稳定的政局，让他们可以集中精力改善施政，既照顾香港视角、香港利益，也自觉担当国家的责任，守护国家利益。
经过中央的整顿，香港政局已经出现了积极的转变，政府更加勇于承担，敢于推动大型规划，切实解决各种民生矛盾；爱国爱港阵营也呈现出新风气、新气象，就香港的深层次矛盾出谋划策。但同时，在新形势下也要在思维上作出调整，在施政上既要有香港视角更要有国家本位意识，施政才能事半功倍。 |
