从G8的实际发展和作用来看，客观的说，G8发挥了一定的协调和磋商功效，但是其作用远低于预期。回顾历届G8峰会的主题，从2000年的“全球信息产业发展、减免贫穷国家债务、防止地区冲突和防治传染病”、2001年的“全球经济发展速度放缓和世界贫困”、2002年的“援助非洲、反对恐怖主义、中东和平以及世界经济形势”，到2003年的“ 经济增长、团结和国际安全”、2004年的“伊拉克重建、中东国家改革以及非洲安全”、2005年的“援助非洲发展和改善全球环境”，再到2006年的“能源安全、预防和控制严重传染性疾病以及教育合作”、2007年的“气候变暖、全球化与自由贸易以及非洲发展”，2008年的“粮食危机、气候变化和实现千年发展目标”，每一个主题都是为世界各种经济组织和机构所重点关注和反复讨论、研究的话题，并无新意可言。很难让人相信，如果世界各国共同携手都不能在短期内解决的问题，仅靠8国首脑短短几天的碰头见面即可解决？
从解决问题的机制和途径上看，在21世纪的今天，我们历史环境已经大为不同，应对发展问题，我们有世界银行；应对国际金融、货币问题，我们有IMF；应对环太平洋区域经济发展问题，我们有APEC；应对与东盟发展与合作问题，我们有ASEAN“10+1”，“10+2”和“10+3”机制；应对人类社会共同面对的全球性问题，我们有联合国；应对世界贸易争端，我们有WTO；除此之外，应对与G8各个成员国的国别间的问题，我们有双边和多边合作机制，如中美战略经济对话、中欧战略伙伴关系、中俄战略合作伙伴关系、中日战略互惠关系、中德全面合作伙伴关系等等。
从加入G8后所必须承担的责任上来看，除俄罗斯地位尴尬外，其他七国均为所谓的发达国家，显见G8当属富国俱乐部。一旦加入八国集团，中国势必失去发展中国家领导者的地位，这与中国外交长期以发展中国家为基本和首要目标相悖。
由此可见，G8的外在意义大于其实际作用，加入G8并不一定就是好事。不入G8，可以让中国不必受富国俱乐部的框架限制，不必为西方发达国家的话语体系所限制，从而更好的以发展中国家的身份展开与发展中国家的交往，以发展中国家的身份参与到国际事务之中，承担起与自身实力相匹配的责任和义务。 |
