|
| 亲民党早前开记者会，抨击台北市政府主办市大运案。(亲民党图片)
|
中评社台北1月7日电（评论员 刘性仁）日前亲民党“立院”党团召开记者会，抨击台北市政府主办市大运案是台北市“好”大喜功、新北市“沦”为跟班、“中央”“成”为凯子，这种含沙射影式人身攻击的“指教”，已超出合理监督之事的范围，也让人见识到，若是现今亲民党由刘文雄副秘书长及“立院”党团来主导未来亲民党发展，此种监督方式与格调，非但有损宋楚瑜主席的英名，即使亲民党在二O一四年全面提名，恐怕选举结果也并不乐观，因为此种对人监督方式，既无法获得蓝营选民及中间选民的认同，更将模糊政策监督之焦点，亲民党选择重新出发实不可不慎，莫让少数人所绑架。
姑且不论其与绿营在多所议题上的结盟，纯粹就世大运举办来看，其本质应为应不应该举办？值不值得举办？举办与否对于北市及台湾之利弊评估？先前有花博之例，让人既感无奈，又感悲愤，花博最后成功举办，也并未让反对者记取监督教训。
在野阵营在台湾其问政与监督方式，往往是先批判再说，非但无法产生公共政策论辩的空间，也无法获得台湾主流民意的支持，以世大运举办为例，世大运举办究竟是不是“好”大喜功？恐怕需要先探求台北市民之真意，方来下此定论；世大运举办一方面可提供选手表演的舞台，一方面也增加北市能见度；倘若如批评者所言，举办世大运是“好”大喜功，那么台湾可以什么活动都不举办，包括烟火、各项庆典及展览、研讨会等，然而这是台湾人民所渴望的吗？
|
