|
| 日本对台湾一向采取和战并用的策略，在钓鱼台主权问题上日本丝毫没有调整及转变的动作。 |
中评社台北10月26日电（评论员 刘性仁）日本安倍当局抛出和战并用，在和的部分愿意继承“村山谈话”及愿意不断访华，村山谈话也就是说安倍“内阁”从未否认日本有过侵略和殖民统治的历史，承认日本过去实行了错误的国策，走了战争道路，并表示，要深刻反省历史、吸取历史教训；在战的部分安倍日前还批准允许击落所谓“侵犯领空”的无人机，对于钓鱼台的立场仍未有任何的妥协及改变的迹象，安倍和战并用、言行不一的举动，大陆当局究竟应当如何看待？台湾方面难以置喙，但台湾面对日本的策略与举动，除了应当高度关注外，势必也要有一套完整的因应策略及说法，以确保台湾利益，能够与时俱进而不致于陷入被动者与被边缘化的命运。
首先，安倍的谈话究竟是一时兴起？还是言行一致？仍有待观察，在什么样的场合因应当时的情境而随口说说，在历史上并不少见，因此村山谈话的精神是否有延续？事实上仍有议论的空间。
其次，嘴巴软行动硬，究竟要以何种为准？我们常说听其言、观其行，显见观其行要比听其言更为重要，许多人往往都是口蜜腹剑、言行不一，特别是在处理复杂的国际政治议题中，表态固然重要，但更重要的是实际的行动，话还有转阛的空间，但行动一出恐难以收回。
再者，日本是否仍执着的以武力来解决问题？这涉及到和平宪法的废除等议题，若日本以国家正常化为理由，而打着出动采取攻势的算盘来企图处理具有争议的主权和领土问题，恐怕非但会引起周边国家的反弹，更将影响国际整体局势的布局，而成为冲突的动因与元凶。
日本千万不可抱持着吃定他国或他人的心态，需深谙逼虎跳墙之理，没有什么事是不可能发生的，只有靠高度自制与理性，方能化解冲突、排除危机障碍。
日本对于在台湾的“中华民国”，也一向采取和战并用的策略，在钓鱼台主权问题上日本丝毫没有调整及转变的动作，在渔权问题上也并未完全解决，当台湾“外交部”不断地重申从历史、地理、地质、使用及国际法观点，钓鱼台列屿及附属海域，都是“中华民国”固有领土，不容质疑。但日本完全不予理会；马政府早就抛出善意及对策，坚持“主权在我，搁置争议，和平互惠，共同开发”立场。但日本当局对于东海和平倡议也置之不理，依然故我。
台湾方面多次以和平为最高指导原则，并呼吁各方共同维护区域和平稳定。日本当局也并未以实际行动展现诚意，就连口头上的诚意显然也并不足够；面对日本轻忽台湾方面，台湾方面除了重申一贯立场外，应当拿出理性与智慧，超脱出来，以普世价值来衡量日本当局举止的对错。
倘若日本能够延续村山谈话，台湾方面当然乐观其成，但绝不能以一两次的发言就遽以断定，否则将失之武断；同时应当考量其他方面实际的行动，事实胜于雄辩，行动才是检验真理的标准。
面对日本可能采取和战并用及政经分离的举动，台湾方面应掌握最新的情况以做出最合理的研判与相应的对策，对于日本企图召集，东南亚和非洲等地区共有13个海洋国家派员参加“支援新兴海洋国家能力建设的研讨会”，其目的昭然若揭；但一手以和平的使者主导东亚，另一手又以实际的行动来对付不称意的行为，恐怕实在难以说服他人，特别是这样的举动是违背普世和平价值，是一种恐怖主义才会使用的暴力挑衅行为。
|
