第四呼吁朝野“立委”应响应民间诉求，民间团体已提出“两岸协定缔结条例”草案，呼吁朝野党团及朝野“立委”提案、连署并承诺积极推动本会期完成立法三读，那么如何处理现阶段两岸人民关系条例中已有监督之部分，透过制度化当然是必走的道路，但能溯及既往吗？ECFA及两岸现有21项协议，难道全部都要失效吗？
学生的诉求，平心而论，实在令人很难接受，加上不断地冲撞破坏，就像是暴民般的流窜，许多抗议学生根本搞不清楚服贸内容，乱冲乱喊的群众感染心理；但马政府却可以思考，如何透过其他方式来满足学生的需求；马英九在记者会中已经讲的很清楚，不去违法的场合与带有前提式的沟通，一直以来，大家常批评马到处趴趴走，到各种场合参加活动，如今又嫌他不听取民意；大家批评马看报处理事情，现在又怪他活在天龙国不知民间疾苦，怎么做都不对，反马立场十分明显。
马英九提到服贸协议在2013年6月21日签的，9月17日送到“立法院”，从签署到现在9个月，送“立院”有5个月，开了20场公听会，“经济部”事前找部分业者沟通尚不在列；行政的协定，送到“立院”备查即可，涉及到法律的，譬如像ECFA，要送“立院”审议，服贸因为考虑外界观感，故送至“立院”讨论，谁料连讨论机会都没，甚至连上台的机会都没，如今“立院”又被占据，如何能够沟通，诉诸制度解决。“经济部”更对意见进行说明与澄清，只是媒体都不感兴趣，完全没有全程报道。
至于最受诟病的张庆忠委员在程序上的问题，客观的事实确实是难以透过法律程序进行，如何能在占据“立院”不退的学生进行法律程序呢？国旗倒挂、麦克风及桌椅受到破坏尚难估计，这些行为难道都可以合理化吗？怎么一个服贸让违法变合法？大家都失去判断的标准？为何身为“立法院长”王金平能够没有立场？
|
