江宜桦院长很早就看出其关键点，他表示“行政院”所提出的“台湾地区与大陆地区订定协议处理及监督条例”草案，符合“宪法”关于两岸关系的定位，行政立法权力分立的精神，同时也结合了四阶段对外沟通谘询，以及二阶段“国安”审查机制，不但推动两岸协议推动的透明度，也能确保“国安”全，较为务实可行。他更指出对于“国家名称”及“国家地位”的问题，不应透过两岸的监督条例加以偷渡。陆委会王郁琦主委也讲的很清楚“国家定位”问题、权力分立原则，需根据“宪法”规定。
那么监督条例会造成今日的情况，当然问题在“立法院”，这又与王金平院长为求学生退出议场所承诺之“不立法不协商”有着密切的关系，一步让后面的结果会越来越不利，明明服贸已经决定逐条在委员会中表决进行审查，现在却又横生监督条例版本出现定位争议和溯及既往之枝节，民进党及所谓的学运要角并不接受国民党的善意，针对将七个版本的两岸协议监督条例草案付委审查，国民党团排定公听会，民进党团向“立法院”议事处提出复议反制，欲抢回审查监督条例的主导权，使法案的审查增加变数。依照惯例，在院会处理复议案前，决议事项将处于中止。
关于监督条例的三大变数，笔者认为朝野在议事规则及程序上进行角力此其为变数之一，非要将民间版的监督条例内容纳入而不能照着“政院”版监督条例所引发两岸关系冲突紧张此其为变数之二；破坏美中台三边现状使法理台独有实现的可能性，台湾成为改变现状的麻烦制造者，此其为变数之三，现在的监督条例内容将影响及左右台湾的未来，其杀伤力绝不输给服贸，我们也可以从大陆当局官方谈话及民间声音看出端倪。
太阳花学运反中、反马、台独的诉求越来越明显，已非反黑箱反服贸，现在更藉着监督条例步步进逼、得寸进尺，不惜赔上台湾现有的利益及付出惨痛的代价，如果台湾民众继续忽略监督条例所带来的危害将远远高于服贸争议，那么两岸关系不只会退回到原点，甚至可能倒退，产生难以估计的损失，倘若等到民进党终有执政一天，服贸还是要谈，今日批评别人，他日终将自噬，大家回想起来这段时间，确实被有心人士给利用操纵。
|
