印度的政治体制和政党制度阻碍了经济改革。在印度民主制度下，政治家难以超越选票和特殊的利益集团，议会中各党派经常为反对而反对，严重影响着政策执行力。但印度的政治体制又确实在过去近70年中维持了一个稳定的国家结构，虽然低烈度社会分裂活动时有发生，但领导人没有出现重大决策失误，国家统一和整体稳定没有受到挑战，私有部门生机勃勃，经济与社会在相对较慢但却稳步的向前发展，印度社会呈现出一种“无序中存在有序”的状态。与南亚地区同样脱胎于英国殖民统治的其他国家相比，印度的道路相对而言更加成功。中国的发展道路虽然效率很高，但过去60年间在决策过程中有许多考虑不周之处，造成了一些难以挽回的损失。当前中国社会虽然整体有序，但有些地方和领域却存在“失序”现象。从这个意义上讲，中印两国的发展道路完全可以相互学习，相互借鉴。
以辩证的观点看，任何一种制度都有其优势，也有其弊端。作为历史底蕴深厚的文明古国，中印两国都希望能够在经济和社会发展上实现腾飞和超越，在人均生活水平上追赶上西方发达国家，重新成为世界强国。这需要不断进行改革，不断打破既得利益集团的阻挠，实现新的进步，因为西方发达国家也在不断谋求变革。当前大国之争，其制胜关键在于哪家能够厉行改革，打破既得利益集团的阻挠，找到最适合本国国情的道路。《周易》在中国传统典籍中号称“群经之首”，具有不可取代的地位，而周易的核心思想就是一个 “变”字。不变的是真理，但真理也总是相对的。茫茫宇宙之中唯有“变”才是永恒的主题。变则通，通则久。要成功，绝不能固守僵化的模式，只能寻求不断创新的道路。 |
