让服贸有条件的在2016年前通过，可能比较符合民进党最大的战略利益。所以我们不要铁板一块的认为民进党是焦土式的反对，我认为它是有条件的反对，因此，服贸在2016年前通过还是有可能的。我不完全从国民党或中国大陆的角度来看待这个问题。从国民党的角度当然希望2016前通过，代表它有能力推动两岸经贸交流，但是这种经贸交流和经济的依存所衍生的政治和社会的焦虑，怎么样能够进一步排除，两岸还有很大的努力空间。所以从这个角度来看，服贸货贸在2016年过关，没有想像中来得悲观。
民共交流问题
对民共互动，今天民进党对中共释出的善意，及其态度的改变，到底是它的手段还是它的目的？如果是手段，我认为中国大陆接受的可能性非常低，但如果向目的运作，是不是会对民进党内部的政治生态产生冲击？所以，我认为民进党会一再强调的重点是，民进党也有解决两岸问题、延续两岸和平发展的能力和意愿。这种看法如果在2016选举时发酵，对民进党的选举和支持是有帮助的。如果中国大陆在跟民进党的互动过程中进一步去释放这种印象，就会对中间选民产生某种程度的影响。所以，在议题的拿捏上，大陆变得更为谨慎。换句话说，在跟民进党的互动过程中，大陆的原则立场和态度可能是值得关注的议题。所以我觉得，台湾也不是非得哪个党执政不可，无论是执政的绩效，还是两岸的关系，以及相关的政策主张，能不能得到多数老百姓的支持，还是一个比较关键的要素。
所以我认为，虽然民进党近期要处理台独党纲问题难度比较高，但在2014之后2016之前，民进党对两岸关系一定会有新的论述。这个论述能不能得到台湾老百姓和大陆当局的认同，还有它能不能化解自己内部的矛盾，虽有一定的难度，但是它肯定会往这个方向去做一些更积极的思考。民进党执政的最后一哩路，两岸议题当然是一个核心；过去可能心存侥幸，结果不能过关，但是现在在整个大环境的变化之下，民进党是否有更务实的策略，值得我们深度观察。 |
