23条立法的时机日渐成熟
“引入《国安法》是头痛医脚。”田北辰表示，他坚决反对由吴秋北议员提出的“引入《国家安全发》”提议。早在《基本法》起草时，各界就已经讨论过《国安法》在香港实施的可行性，田北辰认为，香港作为“一国两制”地区，同时也是一个民主社会，在国家安全上应比国内具备更大的开放空间，因此，是以《基本法》23条进行自行立法来取代引入《国安法》。
田北辰说，《基本法》23条的目的是为保障国家安全，而在2003年，“23条立法”之所以受到如此大的阻力，就是因为时机未到。当时，香港尚未出现明显危害国家安全的活动，“彼时反对的不是23条立法，而是在那个时候进行23条立法。”而今，在经历79天的“占领运动”后，不少市民的想法已经出现变化，他们也好奇——究竟外国势力在港危害国家安全的活动为何物？对此田北辰表示，“现时的证据尚不明显，但我相信，随着外国势力在港活动越来越深入，这些证据就会逐渐浮出水面。”
与美国911事件以后，美国国会迅速通过《反恐法》不同，田北辰认为，911造成数千人死亡，是确确实实的恐怖活动，但是在香港，如果外国势力支持的是“公民提名”，这是否等同于危害了中国的国家安全，香港市民的看法见仁见智。
“但无论如何，当这些证据浮出来的时候，市民看待23条立法的态度就会从过去的‘永远不可能’转变为‘开放’。”田北辰说。 |
