|
| 台湾成功大学政治和经济研究所教授丁仁方。（中评社 杜博强摄） |
中评社香港11月1日电（记者 杜博强）九月中旬台湾8位蓝营县市长联合“登陆”受大陆高层接见，更获得国台办主任张志军承诺针对蓝营执政县市的8项利多措施，大陆对蓝营执政县市差别化待遇的做法在岛内评价褒贬不一。台湾成功大学政治和经济研究所教授丁仁方表示，大陆的出发点是好的，但是政策在可行性及外溢效应上仍存改进空间，在具体落实时应多保留些弹性，避免一刀切反而留下不必要的反效果。
由全国台湾研究会举办的“两岸关系：挑战与应对”学术研讨会在河南郑州召开，丁仁方以“对台湾蓝营执政县市差别性交流措施效益试评估”为题进行主题报告，他是在报告内容中做出上述表示的。
丁仁方指出，对于差别化待遇的评价，蓝营多半相对肯定而绿营普遍绝对否定，媒体上的评论更多流于意识形态挂帅和政治口水，并不值一顾。大陆政策的出发点是好的，但是效果仍需审慎分析。
丁仁方分析称，8项措施中有些例如农产品展销、旅游活动等目前已经在做，但并没有限制蓝营执政县市。如果未来要扩大办理，势必要考虑是否要对绿营县市采取紧缩做法，否则就没有太大意义。不过如此一来，政策的冲击面向就不仅是加强与蓝营执政县市交流，变成降低与台湾多数绿营执政县市交流，“不仅是绿蓝营执政县市‘亮绿灯’，恐怕也是对绿营执政县市‘亮黄灯’，甚至可能很快变成‘亮红灯’。”这样就等于在两岸地方间的交流设定出原先没有的政治门槛，政策影响层面会非常广泛，落实的难度也会增高。
丁仁方举例，农产品如果要与绿营执政县市区隔，可以从产地凭证等要求上入手，执行上不难克服。如果青年实习、就业要限制给蓝营执政县市青年，就涉及身份及政治倾向判定的困难，不仅难执行，恐怕意义也不大，也可能会扭曲大陆目前争取台湾一般青年到大陆就业的政策方向。此外，目前国内有旅行社已设计出只针对蓝营执政县市的旅游行程，但是如果未来大陆官方不限制民众到非蓝营执政的县市旅游，那么没有了101大楼、台北故宫、阿里山等“必游景点”的旅游产品在市场上接受度有多高仍然存疑，也可能会招致一些负面效果。
|
