|
| 格奥尔基耶娃 |
中评社北京4月25日电（评论员 乔新生）国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃4月18日在华盛顿出席国际货币基金组织与世界银行春季会议期间，对记者发表一番高论。她强调欧洲和中国经济增长正因为人口老龄化、资本配置未达到最佳水平等多种因素而受到阻碍，美国表现则远远超出人们的预期。她强调美国成功地将科技创新转化为可扩展的商业活动，而欧洲在这方面十分逊色，需要下功夫释放创新的能量，包括采取更多措施增加人力资本投资，以创造更有活力的劳动力市场和更好的资本配置。中国过度投资引起房地产危机，使中国内部需求遭受重创，中国正处在十字路口，应当摆脱几十年来以投资和出口为导向的经济增长模式，转而通过消费支出主导经济。
可以非常坦率地说，如果不瞭解这位总裁的背景，人们还以为，这是美国华尔街投资银行的经济学家发表点。这番分析非但没有找到病根，反而在关键问题上出现错误。
首先，美国经济成功与否，人们自有评论。即使美国经济学家，也认为美国虚拟经济不可持续。美国所谓科技创新，速度明显放缓。谁也无法否认，美国仍然是科技创新国家。但是，只要瞭解美国经济结构人们就会发现，科技创新对美国经济增长是否起到拉动作用，答案显而易见。
当然，如果把美国华尔街投资银行组合式金融操作视为科技创新，那么，美国科技创新的确让美国资本市场保持增长。美国联邦政府发行国债，美国联邦储备委员会提高利率，大量资金涌入美国资本市场，从而使美国资本市场价格上扬。这是一种“金融创新”经济增长模式，其外部性非常明显。第一，不断攀升的财政赤字已经成为美国沉重的负担。美国财政部支付的利息，甚至高于许多国家国内生产总值。按照美国当前经济增长率，要想偿还债务，非常困难。除非真正出现科技创新革命，否则，美国债务违约是一个大概率事件。第二，美国国内生产总值中，第三产业占到80%。第三产业收入中，相当一部分来自于金融服务业。可以这样说，美国财政部已经成为美国最大的投资者，而美国联邦储备委员会通过提高利率，回笼资金，投入美国资本市场，确保美国“金融经济”增长。美国联邦政府债务经济以及美国联邦储备委员会的“货币经济”，使美国经济增长的基础。随着美国联邦政府债务不断攀升，美国联邦储备委员会亏损越来越多，美国这种经济增长模式能否持续，稍有经济学常识的人都会给出正确的答案。
|
