中评社北京7月28日电／7月27日上午，中国社会科学院美国研究所举行“美国研究所建所四十周年学术论坛”系列报告会。中国社会科学院研究所副研究员张一飞应邀做题为《战略学的三种传统：心理、计划和实力》的学术报告。中山大学国际关系学院副教授姜鹏等多位嘉宾受邀对话。
张一飞基于观察到的现象阐述战略学来源，即中美都认为自己是战略防御的一方。他提出一种猜想——两国基于不同的战略学传统加上两国独特的战略文化，产生了中美都认为自己是战略防御的一方的这种现象。
他认为再好的战略也必有负作用，再好的战略首先必须要有投入，战略不可能是永动机，也不是万能的。他表示战略一定意味着资源稀缺、一定意味着多边竞争或者是多边对抗、一定意味着结果导向。他阐述战略的定义就是“目的＋手段”，这一定义衍生出三种传统，第一是心理平衡，第二是先有目的，第三是先有实力。中美双方都认为自己的战略防御一方的原因，张一飞认为，从中国的视角来看，美国的计划战加上非主动文化形成了战略防御，从美国的视角来看，中国的实力战加上做最坏准备的战略文化形成了战略防御。他最后得出结论，中国正在用最快地位速度发展自己，即使超越美国，也绝不像西方国家称霸和压迫，打破其心理平衡。
针对这一报告，姜鹏认为目标和能力之间的差距构成了战略风险。他表示计划战体现出强者的选择，弱者往往会隐藏自己的计划，计划是不可测的。他认为军事不是目的，军事是实现政治的手段。
孙禄认为战略是方法论的范畴，战略具有很强的目的性，发展战略在国家战略中是居于首位的，中国非常重视战略的一致性。她认为发展战略目标与战略条件要匹配。针对“一带一路”倡议，她认为一带一路实际上是中国的“全球化”，意义在于中国为了规避“中等收入陷阱”和“修昔底德陷阱”。她认为我们不仅要重视战略，还要重视战略的衍生服务，包括人的交流。
|
