其二，它在南海权益的声索范围上搞“去中国化”。马英九任内论述南海权益时，经常使用“南海诸岛及周遭海域”和“固有领土”这两个词汇，同时列举东沙、西沙、中沙、南沙各群岛，并多次提及U形线内的历史性权利。而这个声明仅使用“南海诸岛及其相关海域”，仅强调仲裁庭对太平岛的认定有损台方权益，却不反驳仲裁庭对U形线和历史性权利的否定。
第三，极力突显“中华民国”的主体性。它把台当局“未参与仲裁程序”和“未被征询意见”作为不接受仲裁结果的重要原因之一，并主张透过多边协商以解决南海争端，其实是想借南海争端、以“主权国家”身份开拓国际空间。
第四，它强调“国际法和海洋法”的作用。这呼应了美、日、菲等国的主张，实际上是以“海洋法”为挡箭牌，自我削弱U形线的合法性与合理性，为将来最终放弃U形线做铺垫。这是一种隐晦的“去中国化”。
“外交部”：步调紧随“总统府”
再看外交部的声明。“外交部”的主要职责是向国际社会阐述台当局的官方立场，因此应该与“总统府”保持高度一致。从其声明文本来看也确实如此。除明确表达该判决“没有任何法律拘束力”、“完全无法接受”的基本态度外，也强调持此态度的主要理由：仲裁庭的“中国台湾当局”称谓，贬抑了台当局作为“主权国家”的地位；对太平岛是礁非岛的认定损害了台方权益；未参与仲裁程序、也未被征询意见，等。
此外，“外交部”与“总统府”的声明一样，闭口不提U形线和历史性权利，不提“固有领土”概念，也呼吁“以平等地位获纳入相关多边争端解决机制”。可以说，除了明确抗议“中国台湾当局”的称谓外，这个声明的其他要件与“总统府”的声明完全雷同。
|
