仲裁结果打破如意算盘 蔡当局回应如“发夹弯”
黄宗昊告诉记者，随着事态的发展，蔡当局在“仲裁”发布前后的表态出现了非常明显的矛盾。仲裁结果公布前，“总统府”发言人黄重谚讲的非常清楚，称“南海各声索方对南海领土与海域权力主张，都须依国际法及联合国海洋公约”，而海牙的仲裁庭正是宣称这次“仲裁”是依据国际法和联合国海洋法公约的，这说明蔡当局原本对南海仲裁的结果其实是乐观其成的。
黄宗昊分析，因为蔡当局预期仲裁庭会把太平岛视为岛而不是礁，如果真是如此，不仅可以继续维持对南海的主权诉求，对内可以向台湾人民交代，对外又不致于过份得罪美国，还不需要和大陆、马当局使用相同的“十一段线”和历史主权的论述，这是最好的局面。
但等到“仲裁”结果出来后，太平岛被判定是礁不是岛，蔡当局的立场马上180度大转弯，称不接受仲裁结果。于是黄宗昊反问：“奇怪了，你的发言人昨天不是还说依照国际法和联合国海洋法公约吗？这不是蔡当局自打耳光吗？”
黄宗昊总结说，蔡当局应对“仲裁案”陷入了两难之中：一方面，今后若要坚持对南海的主权诉求，势必要有历史主权论的支持；另一方面，“远中”、“反马”的立场，以及想讨好美国的动机，又使民进党不愿意承认历史主权论，这才陷入了左右为难的困境。
正因为事态的发展打破了蔡当局的如意算盘，所以目前蔡当局的的回应，只是“应急性”的立场表述，新的完整方案有待未来浮现。“民进党政府要怎么从这组困境中解套，我们目前还不知道”，黄宗昊预测，短期内，蔡当局当然会宣示立场，但不会有什么实际行动。至于派海巡或海军的舰艇赴太平岛巡航，他认为这并不是什么新的行动，因为台湾当局本来就有这些例行性的巡航任务。
至于这一“裁决”是否会为今后两岸在南海问题上达成新的默契提供机遇？黄宗昊并不乐观。他说，虽不能排除此种可能，但机会不大，“不要低估蔡当局反马、‘远中’的潜能”。最后，他认为，虽然蔡英文当局的回应基本符合了北京的预期，但毕竟蔡当局的完整方案没有端出来，其动向如何今后仍待观察。 |
