第三，，马英九执政一年来没有挑唆族群斗争，没有利用族群问题来维护政权，而是及时制止了蔓延中的族群矛盾，你对马英九这样的政策满意吗？对这个子题，马英九能得到多少分？不合格？不可能吧？
第四，马英九执政一年来竭力化解经济危机的最恶劣影响，努力开辟了两岸经贸易的新发展空间，获得了更大的成长空间，一旦世界经济危机止住，台湾经济即可起飞，你对马英九这样的措施满意吗？对这个子题，马英九能得到多少分？不合格？不可能吧？
第五，马英九执政一年来坚持廉政，反对贪污腐败，马英九以身作则，以清廉为执政团队的核心价值，对马英九的清廉行为，你满意吗？对这个子题，马英九能得到多少分？不合格？不可能吧？
当然，这样的看起来有倾向性的问题可能会产生民调中的大忌，即引导性太强。但是，如果我们简化来问，效果就会不同吗？如：一，马英九两岸政策你打几分？二，马英九美台政策你打几分？三，马英九族群政策你打几分？四，马英九两岸经贸经济政策你打几分？五，马英九廉政政策你打几分？试一试看吧，只要不笼统，由子题目相加，马英九的满意度会立即上去的。
此外，我们要指出，除了问问题的方法方式之外，时机也是一个不得不要重视的变数。2008年8月间，马英九的满意度突然大幅反弹。据《中国时报》当时民调显示，马英九声望跳升10个百分点，达到46％。马英九的施政满意度在7月暴跌到36％，创下历史新低，不过却在这一个月内劲扬十个百分点。对他不满的民众，7月时有42％，如今也减少了三个百分点。为什么？因为在这个时期陈水扁洗钱案成了社会最大丑闻，以陈水扁与马英九相比，此时民意立即考注意到了马英九无可挑剔的廉洁度，好感大升，于是，廉洁度就成了民调中的满意度主因。
又此外，满意没有到60分，并不能表示马英九的满意度在不断下跌。台湾《远见杂志》民调中心2009年2月19日发布最新民意调查结果显示，民众对马英九执政9个月的满意度与信任度比率都呈现上升，有34.5%的民众表示满意，48.7%的民众表示信任。与上一月相比较，对马英九满意的比率上升5.8%，不满意的比率下降2.5%。远见民调中心主任戴立安表示，对照前3个月近乎停滞的满意度，民众对马英九的执政评价有所回升，满意度与信任度皆达到半年以来的高点，似乎有缓步拾级而上之势。
而中时电子报的从3月30日上午9:39开始投票，截至4月3日上午11:46为止的线上民调，马英九的满意度应该是44%，这表明，马英九的满意度其实仍在稳步上升。
当然，我们没有为马英九辩解的意思，因为马英九及其团队确实也存在很多问题。
台湾有专家指出，马英九满意度低的结果也许不令人意外。回顾这一年来，首先是选前的六三三政见跳票，继而在大陆毒奶粉事件及全球金融风暴的应变也被评为毫无章法，另有油价政策反覆、岛内原物料持续上涨导致的市场消费信心不足问题，马英九领军的执政团队皆未能妥善处理。其他还有意图承认大陆学历、推动全募兵制等等，民众对马英九执政能力的疑虑陡升，其支援度自然逐渐下滑。此外，马英九本人的国籍与外省血统，也屡成对手阵营的攻击目标。后续效应即是面对国民党“立委”李庆安的双重国籍事件，以及“新闻局”驻外官员郭冠英的放话风波，遭掣肘的执政团队乃至整个国民党，因为马英九的个人特质而进退失据、颟顸被动，恐怕也是压垮泛蓝支柱的最后一根稻草。
这些是不是主要问题，见仁见智，我们也未必全部认同，但是从这样的分析中，我们可以得知，台湾舆论对马英九普遍的不满意见集中在这么几点：一，马英九的行政团队刚刚上任一年，管理手法生疏，应急方法生硬。二，马英九的一些重大措施出台前缺乏论述、缺乏宣传，缺乏与主流民意的沟通。三，马英九一直受到民进党的政治牵制，放不开手脚。
所以，我们期盼马英九及马政府在高度重视民意的同时，也要勇于引导和改善民意，要有勇于提高人民对自己的满意度的魄力。 |
