二、俄乌冲突对大陆对台政策的影响
在这场冲突后，不少国际舆论也将目光投向两岸关系，特别是大陆是否会对台开启军事行动？“今日乌克兰、明日台湾”也一度在国际与台湾内部发酵，其中一种说法便是趁此机会“解决台湾问题”。然而，随着战事拉长，国际间这种大陆“立即攻台”论也逐变改为“慎思熟虑”论。针对此，笔者认为，不论主张“立即攻台”论的目的为何，其一方面是一种去脉络化的判断，大陆对台政策向来多元，不单为军事一途；另一方面，也忽略了大陆过去这些年对于国际间重要战争的“学习”，特别是美国参与其中的战事。
首先，就大陆对台政策而言，与俄罗斯对乌克兰关系不同的是，大陆对台政策较为多元，分别具有“反独”、“促融”、“促统”等目的，而在实际作为上，包括经济贸易、经济社会融合，法律战、资讯战等灰色地带策略，其中，军事手段只是其一。目前看来，北京对台仍将会选择对其成本较低、风险较小的方式，在俄乌战争后，大陆应该也认知到，不仅军事行动成本高、风险大，也可能赔上过去四十余年改革开放的成果，因此，虽不放弃武力，但军事的选择顺位可能将会更加往后，而强化其余策略。
其次，对大陆而言，此次俄乌冲突，在西方国家支持下，俄罗斯久攻不下，且战事越拖越长，对原本经济就已积弱不振的俄罗斯而言，更是雪上加霜。对大陆而言，至少有以下的“考量”或“学习”，也因此，将会更加谨慎思索对台的军事行动：
（一）战争的难度：台湾虽无乌克兰的国土纵深，但拥有台湾海峡天险，对大陆而言，得须更加考量跨海作战的难度、成本与成功率。
（二）若对台使用武力，目的是为了“反独”而给予惩罚？亦或是为了“统一”？战略的决定将会影响所有的布局、出兵的正当性以及所要付出的成本。
（三）美国与其盟国支持的程度与方式：美国与其盟国向台湾提供武器或直接参战？若是前者，将提供到何种程度？仅是防御或带有攻击性的武器？若是后者，美国愿意参与到何种程度？美国亚太同盟，特别是日本与澳大利亚将会抱持何种态度？
（四）军事行动后的国际制裁：此次西方国家对俄罗斯的经济制裁，中国大陆能否承受？包括将俄罗斯银行被排除在国际支付系统SWIFT之外、封锁加密货币活动、纳斯达克和纽约证交所暂停部分俄罗斯公司的股票交易、对部分银行的外汇资产冻结、多国冻结俄罗斯主要政治人物在该国的金融资产等。对大陆而言，俄罗斯受制裁的经验也将是一场极限压力测试，虽然中国大陆作为全球第二大经济体，对国际政治经济的影响力是俄罗斯无可比拟的，西方国家要对中国大陆使用同等量级的制裁也将会是“七伤拳”，但以目前中国大陆所面临的内外情势来说，保有稳定的发展环境还是首要的考量。
再者，在军事科技方面，此次西方国家与科技公司所展现出来的科技作战，确实让俄罗斯吃了不少苦头，至少包括马斯克（Elon Musk）第一时间支援乌克兰的“星链”（Starlink）卫星网路设备，让乌克兰在遭到网路攻击之际仍能保有网路通讯，还包括透过人工智慧（AI）的战争以及精准的卫星定位与指参通讯等，乌克兰在西方国家的协助下，并未落居下风，相信大陆也看在眼里，其是否与美国军事科技存在巨大差距更是思考的重点。对中国大陆而言，近三十余年来，美国所参与的战争都对中国“军事现代化”有所启示，包括1991年波湾战争中“决胜于千里之外”的“导弹”技术、科索沃战争中的“匿踪”技术等。而前述军事科技均属解放军“战略支援部队”的职责，此外，民间公司技术快速转换为战场的利器，对中国大陆“军民融合”策略也将有所影响，相信之后大陆也将会对此些方面有大量的资源投入。
三、俄乌冲突对台湾与两岸关系的启示
如前所述，此次俄乌冲突让大陆对台使用武力应该会更加谨慎，当然也为台湾争取一些时间。而在前述“今日乌克兰、明日台湾”的宣传口号发酵的同时，大陆方面与民进党不约而同地反对此说法，这应该也是双方难得看法一致的一次，只不过其中的理由南辕北辙。不论如何，俄乌冲突对台湾仍有些启示，或加深民进党政府原本的策略，至少有以下几点值得留意。
首先，对台湾而言，瞭解大陆的底线将会是至关重要的。在此次俄乌冲突中，台湾多数媒体与西方媒体类似，多将讨论放在战争开始后，亦即乌克兰总统泽伦斯基如何坚决率领军民对抗俄罗斯，进而成为战争英雄，笔者并不反对此种看法，但我们仍须多加思考“战争前”的阶段，否则此种“去脉络化”的观点将会忽略更为重要的事情，即为何会进入战争阶段，除了俄罗斯总统普丁的强人作为外，还有什么？毕竟不论大陆对台真打或假打、大打或小打，美国如何支持台湾，台海、台湾都是战场，两岸双方都应该尽最大努力避免战事的爆发。
其次，如前所述，此场战事所牵动的是国际格局的变化，长期而言，美中关系才是重中之重，两岸关系也必定服膺在此一大格局下。按照俄乌冲突后美国与多数国家的反应来看，台湾问题更加国际化会是重要的趋势，美国亚太盟邦以其为核心的安全体系也会更加明确，台湾自然也将更镶嵌在其中。然而，这也是当前台湾的安全困境，一方面，此种对美国进一步的安全依赖将对大陆释放何种讯号，是否会与前述“瞭解大陆的底线将会是至关重要的”有所矛盾，若是的话，该如何选择？台湾有机会选择与过去几年不同的道路吗？另一方面，美中间长期的竞争与对抗是趋势，但为各自利益所产生的合作与妥协也在情理之中，一旦涉及台湾根本利益，台湾要如何应对？正如同美方“四不一无意”中的“不支持‘台独’”是否为真就让执政当局伤透脑筋，而这也是“一边倒”后缺乏避险空间的副作用。
再者，对台湾而言，透过“刺猬”与“豪猪”战略以达吓阻作用，加强不对称作战（asymmetric warfare）以强化自我防卫已势在必行。而此次乌克兰所展现出来的决心，特别是民众齐心抗俄扮演非常关键的角色，对执政当局而言，如何团结民心将是责无旁贷的责任，每一次选举，台湾社会即多一道分裂的伤痕可以休矣，这也是朝野都必须深思与努力的。
诚然，两岸之间保有更多的沟通与对话显然是当务之急。战事爆发迄今，军队所至之处断垣残壁、伤亡惨重，难民四处流亡，究竟谁得利？如前所述，俄乌冲突不单是战争型态的典范转移，也是国际政治的典范转移，台湾不是乌克兰，中国大陆也不是俄罗斯，若能让两岸的政府有更多的沟通、民众有更多的思考，为彼此互动创造出新的模式，或许也是建构两岸关系新典范的契机。
（全文刊载于《中国评论》月刊2022年6月号，总第294期） |
