中评社北京6月21日电／据大公报报道，阅读这件事，几乎每天都在做，近来日益觉得它是个巨大的难题。难就难在，多读新作还是多读经典，实在让人选择困难。当然，我这道选择题出得一点儿也不高明。与新相对的是旧，与经典相对的是浮泡或速朽。不过，这也说明，凡经典必是“旧”的，“新经典”只能是某种文学修辞罢了。即便天纵之才，落笔惊世，大概也只能让人看到经典之可能，若要真成经典，总还有待时光的包浆。
这道难题之难，实根源于人之有限性。人生是一笔整存零取的储蓄。呱呱坠地之时，已手捏一张时间存折。户头里的款子就那么多，或七八十年，或百有余年。一睁眼一闭眼，就好比上银行，从折子上划走一些，直至完全取净。
而可读之物实在是多。我说“物”，实因于今之世，读的对象早超越了书、字画，泛及于一切诉诸视听之内容。即以小说论，就算抛开巨册长篇的网络小说，每年新出版的小说也完全当得起“汗牛充栋”这四个字。
又因电子化与网络存储之便捷，使大量可读之“物”被保存下来。比如，剧场艺术是现场性的，以前一过而失，如今却存在网上，随时调看。此外，铺天盖地的摄像头，记录着世间百态，虽非专意之创作，也潜藏著作品的可能。前几年，艺术家徐冰轰动一时的《蜻蜓之眼》就是以摄像头里的视频为素材制作而成。而我还读到过先锋文学家用网购账单、聊天截图、快递签收单等网络生活痕迹拼成的小说。
不爱阅读，或以阅读为功利者，自无需烦恼。就像男人从不会因为化妆品牌子太多而产生选择的痛苦。若人脑可装外挂，自可通吃并蓄，但在大脑外界面还未凿开之前，这道难题终是无解。
周末得两个小时空闲，是打开一本文学杂志，读几篇新鲜出炉之作，还是拿起《红楼梦》，重温宝哥哥的故事，消磨时光，抑或刷刷短视频，看看长视频？只好如考试碰到不会做的选择题，abcd，乱猜一个。 |
