一、血洒总理官邸 红衫军逼宫阿披实
◆总理府“最血腥”一天 红衫军誓言“洒血换选举”◆
一周来，最吸引世人眼球的事件莫过于泰国的反政府示威者——“红衫军”在首都曼谷掀起的街头抗议行动。从3月16日开始，泰国总理府经历了“最血腥”一天，支持泰国前总理他信的示威者们将从自己体内抽出的鲜血汇集在一个个塑料桶内，泼在总理府门前，抗议总理阿披实拒绝解散国会下议院并提前大选，这也是此次号称“历来规模最大的”集会示威过程中，首次“见血”。这种少见的示威手段引发民众广泛关注，也许意味着“红衫军”的示威活动进入了新阶段，阿披实面临上台以来最大一次危机。（北京《工人日报》）
电视画面显示，数十个装有血液的塑料瓶经由抗议者人群头顶传递至总理府门前。“这是普通民众的鲜血，”“红衫军”领导人纳塔武赛戈说，“当阿披实进入他的办公室，这些血液会提醒他，他正坐在民众的鲜血上。” 51岁的珂基是来自泰国东部春武里省的一名女佣。她在捐血后哭着说：“我捐出我的血是为了帮助我的国家，我希望这个政府下台。”76岁的退休公务员素拉马尼在捐血时说：“当阿披实看到这个场面时，他难道一点都不会感到羞愧吗？”红衫军声称他们共收集到300升鲜血，不过这比其所设定的1000升鲜血的目标相去甚远。（陕西《华商报》）
此次示威相对于“红衫军”以前的示威有以下几个突出特点：一是创规模之最，来势特别凶猛。二是此次示威准备和组织工作更充分。他信通过一个网上视频链接和他的Twitter网站鼓动其支持者：“3月14日当天前来聚集，以便夺回我们所丧失的民主，为泰国的下一代讨回公道。”整个筹款活动由他信妹妹尧瓦雷德负责。“红衫军”领导人分头在泰国很多地区组织民众和车辆。三是目标性特别强，态度更加坚决。“红衫军”领导人称，此次大示威将一直持续到政府下台。四是爆发枪击、爆炸等暴力事件的可能性更大。“红衫军”以前的示威使用的暴力武器主要是汽油瓶等粗糙“炸弹”，威力不够大。这次“红衫军”可能窃取了军队的枪支弹药。（山东《大众日报》）
◆红衫军血谏引非议 泼血下咒违背佛教教义◆
“红衫军”的血谏引来了全世界的关注和泰国国民的震惊，饱受争议。泰国红十字会表示，示威者在卫生条件不佳的情况下抽血对人体健康是一种伤害，而且这么多鲜血可以拯救多少生命，鲜血洒地简直就是糟蹋，而将血液泼向公共区域，又可能由于血液含有病菌而传播疾病。（北京中国广播网）
泰国巫师差差瓦认为泼洒鲜血是从前的一种巫术仪式，“红衫军”可能借此向阿披实政府下咒。尽管“红衫军”领袖没有提及巫术，而强调血谏是为了警告阿披实政府“正坐在人民的鲜血上执政”，但泼血仪式中法师的现身，令人不可避免地将血谏与巫术联系在一起，并招来有违佛教教义的批评。
泰国媒体一般都是以嘲弄的口吻报道红衫军这两天总共三场泼血行动。《曼谷邮报》则从“红衫军”收集到的鲜血远低于预计目标得出结论，认为“红衫军”已经黔驴技穷。（香港《文汇报》）
◆泼血不得已而为之 红衫军孤注一掷行险棋◆
究竟是要颠覆“暴民”的形象，以和平的方式为这次示威活动画上句号，还是要延续去年的作风，将暴力进行到底，“红衫军”这次似乎陷入了进退两难的境地。从“红衫军”一再延长向政府下达的“24小时最后通牒书”期限的举动来看，示威者似乎并没有像他们所说的那么强硬。（北京国际在线网）
目前，双方的力量对比暂时稍微有利于政府，政府可能会最终控制局势。而红衫军方面，示威实际威力远不如预期：由于资金缺乏，示威人数远低于声称的百万规模；示威者多来自农村，不可能在曼谷久留；他信家人示威期间全部离开泰国，有“逃避甚至逃跑”嫌疑，不利提振士气；示威扰乱社会秩序，激起民怨。（山东《大众日报》）
因此，“红衫军”“泼血”，也是不得已为之：首先，“红衫军”眼下面临两难抉择：迫使阿披实下台其实需要更激烈抗议活动，但这会引发暴力，使集会失去合法性，容易被军警找到镇压的借口。但如果不采取激烈的行动，天天只是喊口号，集会的民众则可能逐渐失去动力。所以，“红衫军”领导必须想出一个不刺激军警但能刺激民众的办法，才能使示威不会虎头蛇尾。
其次，“红衫军”如何维持这种不间断的示威活动是一个棘手的问题，因为“抗议者和政府都在等待对方后退，但政府有足够时间等待，看最终谁会掉进深渊”。
最后，从后勤方面来看，“红衫军”也到了不能拖下去的局面了。此次的资金主要来自于他信的妹妹，在没有取得成果的情况下，让如此多人继续集会相当困难。有泰国媒体报道，一些“红衫军”成员说他们的钱已经快花光了，50岁的卢克说，她已经停止集会将返回老家的工厂，继续她的宝石切割工作，如果没有她打工的收入，家里人就活不下去了。另一些 “红衫军”则说，他们一直依靠着家乡的亲戚朋友的资助。60岁的农民达拉路是来自猜也蓬省的农民，几天前，他与其他9位同乡坐一辆皮卡车来参与集会。赞助他们此行的是一家当地的广播电台。如果再拖延时间，更多人的会离开集会现场。（香港中评网） |
