四、反恐即将转轨 美国开始对付中国？
1、拉登遭遇“斩首” 只是反恐斗争一个逗号
本世纪初那惊心动魄的“9.11”恐怖袭击，一举改变了美国这10年间的战略关注及内外政策。10年远征，四处树敌，损兵上千，耗资5000亿美元，美国反恐战争如今猛然收获了一张差强人意的“结业证”。拉登被击毙，也只是国际反恐斗争的一个逗号，离句号还远着呢。（北京《中国经营报》）
多年以来，本.拉登活不见人，死不见尸。他一会制造录音录像来滋扰美国和西方世界，一会又玩蒸发，让美国不得要领。就在去年6月，美国中央情报局局长帕内塔日承认，自9.11事件以来，美国就没有得到关于本.拉登的可靠情报，也不掌握这位基地组织教父级人物的下落。随后阿富汗的一家新闻社报道，本.拉登因患有严重的肾衰竭已经死亡，并曝露出美国早知本.拉登死亡，关于本.拉登的录像和录音都是美国人故意炮制的，为的是达到在该地区长期驻军的目的。
现在好了。舆论强加给美国的阴谋论烟消云散，似乎还给美国一个清白。但必须指出，事情可能不会那么简单，就算本.拉登真的死了，世界舆论也会给出“大约的确死了”的矛盾判断。纵然全球采信了美国的说法，世界也未必认可奥巴马所论的“重大成就”——阿富汗局势依然不稳，反恐形势依然严峻，利比亚之战恐激发新一轮恐袭风潮。一个本.拉登死了，只要文明冲突还在，仇恨之火不灭，美国不太平，世界也不安全。（新加坡《联合早报》）
2、反恐重新布局 美国撤军找到圆满藉口
本・拉登之死让一个本已棘手的问题变得更加复杂：美国如何摆脱长达10年的阿富汗战争？美军留在阿富汗的象征性理由——消灭本・拉登，为“9.11”复仇——已不复存在。为何美国人还要固守阿富汗战略？在美国政府内部，对于何时结束阿富汗战争，一直存在两种声音。（上海新民网）
就在前年年底，奥巴马总统决定向阿富汗增兵3万，同时确定了撤军时间表——2011年7月。显然，奥巴马总统期望阿富汗反恐战争有一个阶段性成果后迅速解决，以避免重蹈小布什在伊拉克的覆辙。美国期望的阶段性成果，一是阿富汗政府顺利实现民主过渡，而且能够确保自主安保；二是消灭塔利班武装和基地组织。只要这两个目标做到，本.拉登是死是活已没有实际意义。
本.拉登死了，但前两个目标依然看不到希望。伴随着美国撤军的临近，美国该怎么办？当下的美国不是小布什时代的同仇敌忾，而是经济危机阴霾依然笼罩，对于干涉战争戒慎恐惧，而且奥巴马面临连任压力。在此情境下，奥巴马的反恐战略面临着艰难抉择，若在阿富汗形势不明朗的情形下如期撤军，无异于宣布过去十年的努力成了泡影，给国际社会造成了始乱终弃的不负责任形象。若将阿富汗战争进行到底，既非奥巴马所愿，美国也拖不起这场看不到希望的战争。（马来西亚《南洋商报》）
就此而言，本.拉登的生生死死其实和美国的反恐战略息息相关。在奥巴马亟需清剿塔利班，为美国驻兵阿富汗寻找道义理由时，本.拉登的“活着”就是奥巴马“进”的绝佳理由—因为本.拉登是美国人心目中的撒旦，只要本.拉登还在，美国人就难以摆脱9.11式恐怖梦魇，就能让厌战的人闭嘴，就能给奥巴马总统的反恐战略纾缓压力。当奥巴马期望光荣退出阿富汗而让世界舆论封口时，本.拉登之死就派上了用场。即如奥巴马所言，“击毙本.拉登是美国反恐行动上的重大成就”，有此成就托底，美国撤军就很自然了。（新加坡《联合早报》）
3、接下来该打谁 美国重新厘定反恐目标
在后本拉登时代，美国是否继续反恐，怎么反法，已是最新话题。显然，美国不可能停止反恐，但华盛顿迎来了结束反恐战争的合适时机。10年前因为美国本土受到空前袭击所引发的反恐战争，由于本拉登之死而取得了历史性转折。（香港《文汇报》）
干掉拉登后，美国会对付谁？这个问题听上去有点“远”，沉浸在胜利喜悦中的美国舆论对它还没有热炒，但国际社会很多人觉得它很“近”，这道超级添空题的答案很可能就是未来国际政治新篮筐。分析家们列出的备选答案中，既有扎瓦赫里、奥马尔这些“恐怖主义残余”，也有伊朗、利比亚、叙利亚等“不听美国话的国家”，“应对中国崛起”也被填进空里。有分析称，美国10年前因“9.11”事件错过了这样做的时机，如今从反恐战争中腾出手来，必将重视中国这一大课题。（北京《环球时报》）
“9.11”发生前，美国国力可谓达到了冷战结束后最显赫的“世界单极巅峰”，那时候当选美国总统的小布什却因虔诚的宗教情结，把中国视为最主要战略对手，全方位对中国施压。两国关系陷入1989年以来的最低潮。当时那种对中国咄咄逼人的攻势政策一旦持续，将大大迟缓中国发展的步伐。可就在此时，拉登给了美国狠狠一击，由于发现对付国际恐怖主义不可能没有中国合作，小布什自此对中国判若两人，转而追求合作。换句话说，“9.11”从根本上改变了当时中美关系的基础，为中国赢得10年喘息的黄金机会。（香港《新报》）
美国媒体曾说，在纽约世贸中心、阿富汗坎大哈和伊拉克巴格达的废墟上，诞生了一个美国主导的国际新秩序，一个不受现有国际组织和国际法约束的新国际秩序，它无疑以美国核心利益为中心。而在拉登死后，美国全球战略部署会趋于平衡，可能增加在东亚战略介入的布局，势必增加中国的战略压力，尤其美国国会会不断强调中国应负起“大国责任”，帮助美国解决伊朗和朝鲜核问题，中国对此要未雨绸缪。（台湾《中国时报》）
那么，美国为何一定要给自己树敌？英国媒体4日说，这个国家自二战起就热衷重复“好人打坏人”的故事，滥杀无辜的拉登恰好填补了“大反派”的空白，他因此算得上“上帝对西方的恩赐”。德国《明镜》周刊说，奥巴马宣布拉登死讯时露出满意的微笑，但美国已不是“9.11”前那个强大的国家，它可以消除“基地”头目的威胁，却无法挽回21世纪“失去的头十年”。（北京《环球时报》） |
