三、民众为限塑令埋单 商家涉嫌借机牟利
1、执行恐将流于形式 “收费”已成限塑令代名词
在记者采访的超市、商场、书店，商家对于规格不等的塑料袋每个收取０．１元至０．３元不等的费用，同时大部分地方都有环保型的无纺布袋出售和购物赠送，但多数消费者选择了购买塑料购物袋，而不是购买环保型购物袋或自备购物袋。这说明，长期以来消费者使用塑料购物袋，已经成了一种消费习惯。要改变这种习惯，非短时间能够见效，也不能仅“收费”一种办法。（天津北方网）
在不少消费者眼里，“限塑令”几乎成了“收费”的代名词，“限塑令”有舍本逐末、流于“收费”形式之嫌。这一现象值得关注和思考。有市民认为，主要原因是各商家提供的环保型购物袋太贵，动不动五、六元甚至更多。商家应该主动让利于消费者，提供价格低廉的环保型购物袋，而不是把塑料购物袋由“免费”改为“收费”了事。（新疆《新疆日报》）
2、暗收费变成明收费 商家又多一个赚钱机会
塑料袋收费后，商场能获利多少钱？记者算了一笔账，以沃尔玛超市为例，据瞭解，在“限塑令”之前，一家超市周一到周五塑料袋的用量每天在1.4万个左右，双休日在2.2万个左右，每月用的塑料袋在45万-50万个左右，而扣除成本商场每配售一个塑料袋，大约能赚取5分到1角的利润，按照“限塑令”之后塑料袋用量为之前的一成计算，每月能售出约5万个，可获得利润3000元-5000元。（北京《竞报》）
一些专家认为，以前消费者使用塑料袋的费用其实是包括在商品里的，而“限塑令”的到来促使商家把原来商品的价格还原，让以前隐含在商品里的塑料袋价格“浮出水面”，不过是把“暗收费”改成了“明收费”。已有人抱怨道：“为什么让市民埋单，让商家再赚一笔？”（重庆华龙网）
3、限塑令剑指消费者 商家应负更多环保责任
北京大学政府管理学院谢庆奎教授表示，颁布“限塑令”是出于环保的考虑，政府是在履行公共服务的职能，这点无可非议。但政府必须投入一定成本，不能一心想着“环保，不管其他”而忽略公民和商家的切身利益，把成本转嫁到商家和公民身上。“政府应该与商家合作，共同承担‘环保’和‘限塑’成本，制造环保塑料袋，免费给公民使用。”（广东南方网）
据相关报道，塑料袋又分为普通塑料购物袋、降解塑料购物袋以及淀粉基塑料购物袋等，也就是说，一部分塑料袋符合环保要求，一部分塑料袋不符合环保要求，因此，“限塑令”的关注点不应在老百姓身上，而应当在生产厂家和商家身上，没有厂家的生产，又怎么可能出现非环保的塑料袋？没有商家的推波助澜，老百姓又怎么可能用上“免费”——实际已经花钱的塑料袋？因此说，生产出更多的环保、实用、便利的购物袋幷进行价格干预才是禁塑的关键。（山东半岛网）
保护环境是社会成员应尽的责任，商家当然不能置身事外。遗憾的是，“限塑令”中，商家的环保责任似乎只是将塑料购物袋改送为卖。商务部、发改委、工商总局联合发布《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》，商家不标明塑料购物袋价格，向消费者无偿或变相无偿提供塑料袋等行为之一的，将受到最高１万元的罚款。运用行政罚款敦促商家把塑料购物袋改送为卖，在行政管理上可能是有效的，在市场逻辑上却令人费解，甚至是讲不通的。逐利是商家的本能，实现利益最大化是市场的法则。塑料购物袋改送为卖，对商家来说，开辟了一个新的财源。商家应当趋之若鹜，为何还要高举行政罚款的大棒以驱策？（上海文新传媒网）
|
