三、现实利益纠葛 古寺“申遗”激化矛盾
◆柬埔寨单独“申遗” 双方矛盾激化
2007年柬埔寨申报柏威夏古寺为世界文化遗产，此举遭到泰国反对。当时泰国素拉育政府声明，国际法庭只判决古寺本身归属，但其周围46公里的地区是双方争议区，柬埔寨无权单方面提出申报。泰国提出双方共同申报，被柬埔寨拒绝。（腾讯评论）
2008年6月，柬埔寨将“申遗”范围缩小到神庙本身，得到泰国沙马政府签字认可，却引来国内“黄衫军”的激愤。当年7月，神庙“申遗”成功，引发泰国国内广泛抗议。7月8日，在泰柬联合公报上签字认可的泰国外长诺巴敦被迫辞职。2008年7月15日，泰柬两军在神庙发生武装冲突，双方互有伤亡；2011年2月，双方再次爆发冲突。（腾讯评论）
◆双方交火现实原因：为利益而战，为选票而战
在柏威夏古寺申遗之前，双方都未曾意识到柏威夏寺旅游、文化等价值，所以在1962年海牙法庭宣布古寺归属权后，两国一直没有太大争端。
随着最近几年东南亚的和平进程和旅游业的发展，矛盾开始凸显。在柏威夏寺被列入"世界文化遗产名录"之前，它周边的旅游景区一直由柬埔寨和泰国两国共同开发和经营。当时从泰国一侧通往柏威夏寺的道路平坦、方便，而柬埔寨一侧则是悬崖峭壁，所以游客大多是从泰国一侧入寺参观的，泰国事实上已经长期从柏威夏寺旅游得到利益。
而柬埔寨政府申遗的举动，也可说是出于利益驱使。柏威夏寺申遗成功后，通过吸引相关的旅游业投资，柬埔寨政府获得了改善古寺周边基础设施的资金，将来完全有能力独自经营。泰国的经济利益必将受到损失，所以双方要么为了利益谈判，要么为了利益一战。（广东大洋网）
◆泰国局势动荡，政客迫于选票压力导致“擦枪走火”
泰国局势动荡，政变频发。而政客为了拉选票，有些时候迫于压力必须要做出一点姿态。2008年6月中旬，泰国外长诺帕东在获得内阁和多名军事将领同意后，与柬埔寨签署了支持柏威夏寺申遗的联合公报。尽管泰国在联合公报中注明这一申请同两国的领土争议没有关联，但在联合国教科文组织通过柏威夏寺为世界文化遗产的消息公布后，还是在泰国引起轩然大波。
反对党发起对沙玛政府的新一轮攻击，造成了沙玛政府的新危机。反对党批评政府没有寻求国会的批准就与柬埔寨签署联合公报，还攻击政府放弃领土是损害泰国主权和尊严的卖国行为。由于诺帕东曾经担任他信的律师，反对党称政府支持柬埔寨申遗，是为了协助他信换取在柬埔寨的商业利益，他信有意在柬埔寨一座岛上建造赌场。
如今的阿披实政府虽然是反他信势力，但一般遵循稳健的外交政策，但神庙事件涉及主权，而“黄衫军”民盟以“主权至高无上”的高帽压顶，让政府难以作出妥协姿态，“黄衫军”政治家和民间人士还多次直接进入争议地区或神庙，挑战柬埔寨方面的控制权，并直接向本国政府施压。迫于政治压力，阿披实政府不得不表现出强硬姿态。（北京腾讯网） |
