三、媒体推波助澜 众多明星卷入丑闻
1、明星弟子捧场 央视女导演鼓吹李神仙明星纷纷卷入李一事件
曾被吹为当代“活神仙”的重庆道士李一，近日其造假被司马南先生戳破，本来面目被曝光，而其所谓的“养生智慧”亦被揭穿是一场骗局，这是继胡万林造假、张悟本“养生”事件等之后的又一场令国人瞠目结舌的闹剧。不同的是，这次李一“造神”活动的推手，是自诩为“中国最大媒体记者”的樊馨蔓女士。司马南表示：“她是中央电视台评论部资深记者、《感动中国》的总导演、很多名人的朋友，老百姓本来不信，她这样的身份会让人相信她。”（上海东方网）
李一事件曝光后，《世上是不是有神仙》这本书走进了媒体和网友的视线之内，这本书看起来来头不小，封面上有着李亚鹏、马云、敬一丹等知名人士的推荐语，而书的作者就是张纪中的夫人，同时也是央视导演的樊馨蔓。书中不乏对李一各种神通的种种描写。从书的版权页可以看到，该书由海南出版社出版发行，2009年5月上市。
明星们对这本书看起来是推崇备至。其中，敬一丹的推荐语是：“顺着樊馨蔓的目光，我们走进另一个世界。也许我们暂时还弄不明白，但走近，感觉也很好。”李亚鹏的推荐语为：“这是对一次探索生命奥妙之旅的记录，它的价值在于这是真实的、客观的。作为一名见证者，我想我有权利和义务这样认为。” （江苏《扬子晚报》）
2、再度误导公众 明星大腕为伪道学撑腰
2007年底，凤凰卫视中文台执行台长刘春介绍杨锦麟去缙云山闭关。杨锦麟笑称：“刘春知道我为凤凰打工，干的尽是苦活、累活，血压也随之增高不少，希望我能觅个清静处适当疗养休整一番，我能体察他的好意。”去年7月，杨锦麟正式行走缙云山。“赴港谋生二十余年，从来没有一次是这样出门的：关闭手机，不看电视，不带电脑，不上网络。” （湖北《长江日报》）
但如今，起到巨大广告效应的名人们现在似乎不肯为“师父”的神奇背书了。凤凰卫视主持人杨锦麟承认去缙云山休息过几天，但对于“弟子”的称号很是不满：“如果我去咖啡厅喝茶，刚好里面贩毒，那我就是毒贩吗？”马云是被朋友樊馨蔓“强力劝说”上山“闭关”的。尽管他曾把李一定位为“难得的青年道家研究者”，但现在对于养生治病等种种技巧他“一概不感冒”，他觉得仅仅关注这些表象就是“走歪了”。（广东《南方周末》）
为什么像张悟本、李一这些人这么容易赢得公众信任和追捧?李一的“道学”且不讨论，个中或有传统养生经验的成分，而所谓通电疗法、水下闭气生存却很容易证伪(而且均已被证伪)，这充其量不过是一种现代术数，甚至可能就是李一的看家本领——杂技。可是为何这些通过常识很容易判别的地摊货色，却获得了诸如马云、王菲、李亚鹏、杨锦麟等诸多公众人物的信服？
而著名主持人敬一丹、新浪网总编辑陈彤以及李亚鹏、马云都为《世上是不是有神仙》一书撰写了推荐语。不排除这中间有碍于面子的成分，但是有个问题显而易见：作为公众人物，写下如此不客观、不严谨的推荐语，这是不是在误导大众?无论敬一丹的“感觉很好”，还是李亚鹏的见证与背书，充其量都是在为一种伪道学、伪文化撑腰。（北京凤凰网）
3、媒体难辞其咎 追求经济利益罔顾责任
媒体在李一的造神生涯与倒神运动中占据了不可或缺的位置。李一倒台，反思仍在媒体发酵。查看连日来的议论不难发现，官员和名人似乎成了李一走红的最大推手和祸首。但事实是这样吗？（《山西晚报》）
有媒体总结伪大师们的混法，以前往往是以各种手段先搞定老干部、老科学家，现在则是先搞定名人和媒体，然后就可以四处蒙骗了。回顾李一的蹿红之路，实际上是上述新旧两个手段的合体。据报道，李一起初凭借从江湖上学到的“神技”表演，获得了当地道教界和政界的高层人脉，成功入道籍并取得相应地位；然后李一利用其特殊身份赢得在中智信达讲课的机会，结识了大批精英名流，并以三千弟子自谓。但至此李一不过是一个小众人物，至多只是在道教圈或者名人圈里小有名气。而真正让李一成为大众名人、养生专家的，还应“归功”于媒体的追捧。（天津北方网）
众所周知，名人偏好几乎是媒体的共性，有人为了快速成名和达到商业目的，往往不惜代价依傍名人制造事由，以此吸引媒体炒作。回顾李一的成败轨迹，从一个街头卖艺的“江湖术士”，到光环炫目的“神仙”、“大师”，再到气泡吹爆、“画皮”被揭，李一可谓成名也匆匆，败名也匆匆。许多曾经捧过道场的名人先后否认与李一的关系，众多媒体更是一哄而上痛打落水狗，毕竟造神灭神都能给媒体带来眼球效益！
纵观近年来众多“伪大师”、“神仙”的覆灭之路不难发现，总有一些媒体扮演不光彩角色，有意无意间充当了这些人的利益搭档。从“神医”胡万林、“养生高手”张悟本再到“神仙道长”李一,媒体一次次演绎着中国式造神闹剧：从热捧到棒打，从造神到剿神，众“神仙”大红必黑，大热必死。然而，将一个个“神仙”打倒容易，而要杜绝媒体为追求经济利益而进行的不负责任炒作并不容易。（北京《中国青年报》） |
