此事中，紫金陈维护自身权益本就是法律赋予其自身的权利，就算其利用了自身影响力维权，也不过是正常的维权行为，一些人又何必过于苛责。身为名人，紫金陈提出的诉求幷不过分，还表示要将相关后续赔偿进行捐赠，这样的姿态无疑是无可指摘的。
从法律层面去看，名人也该享有与普通公民同等的权利，况且，其本身所享有的社会关注度幷非违法所得。近年来，名人维权的事情幷不少见，一些名人的理性维权行为不仅没有为司法“添乱”，反而通过其影响力，放大了舆论和司法对某一行业痛点的关注度，进而促使其形成了更为透明、公开的机制，这也是有益于社会进步的做法。
其实，这里真正值得关注的是，整个社会如何从制度上去降低此类事件的维权门槛，让普通人也能通过正常途径维护自身的基本权益。若司法和舆论只关注到了那些名人维权的事，而忽视了普通人的权益，那显然还有待进益。
这就要求，要搭建更为畅通的维权渠道，让公众信赖司法，唯有此，其才会在碰到相关事宜时选择诉诸正常维权途径，而非舆论。舆论更深层次的期待是，有朝一日，如果普通公众遇到了类似的侵权事件，监管部门也能“接诉即办”，如此，也就将普通的维权事件纳入到了既有的法治常轨。
某种程度上，从制度层面去降低民间维权门槛，引导更多公民在面对侵权事宜时能够诉诸司法，也能有效助益整个社会的法治建设。但观念的普及是一个漫长的过程，不妨就借助一次次的热点事件进行普法宣传吧。（来源：光明日报客户端 作者：马小龙） |
