此外，平台的青少年模式内容池的使用体验也不尽如人意。尽管大多数平台都明确承诺提供“适合未成年人的优质内容”，记者在快手平台进行测评时发现，微信视频号家长关注账号中，若存在的不适合青少年的内容，幷不会因打开“青少年模式”被屏蔽；在青少年专题中刷到了“快手和老公哪个重要”；斗鱼的“青少年模式”空空如也；哔哩哔哩“青少年模式”下，提供了较为丰富的适合未成年的内容，但缺乏相应的标签归类。
近日，中青校媒邀请118名大学生对抖音、B站、快手、微信视频号等多个视频平台的“青少年模式”进行测评。调查发现，83.05%参与测评的大学生建议丰富“青少年模式”下的内容产品，避免过于单一；79.66%不认同“一刀切”的做法，认为应当设定年龄分级；78.81%建议增加兴趣选项。
在中青校媒的测评中，大学生纷纷表达了自己的看法。姜炜是名95后，也是一名教师。他认为，部分软件“青少年模式”下推荐的内容不能满足青少年的需要。“斗鱼、虎牙这类直播平台，本身大部分都是游戏类内容，‘青少年模式’下几乎大多数内容都会被屏蔽，我相信任何使用这两款软件的青少年都不愿意使用‘青少年模式’。”
针对这些问题，林维表示，当前，大部分短视频产品和直播平台都实行了一定程度的未成年人模式，取得了良好效果。但是仍然有个别产品或服务没有实施该功能，已经实施“青少年模式”的平台中，有的形同虚设，没有很好地发挥作用；有的存在大量内容等方面的漏洞，导致效果差强人意，也迫切需要更好的改革。
“‘青少年模式’下，平台如果没有仔细甄别，大量的内容被切割出内容池，会导致青少年内容选择的范围、项目类型及数量大幅减少。”王四新表示，内容池建设是“青少年模式”面临的普遍问题，想让青少年自觉地应用“青少年模式”，必须在其内容的多样性、针对性以及有益于青少年健康方面多下工夫。
林维提出，仅把实施“青少年模式”作为一种消极的隔离措施，对于保护未成年人健康使用互联网是远远不够的。应当从更为积极的一面理解“青少年模式”的作用和效果，即国家应当鼓励和支持符合未成年人身心发展规律和特点，有利于未成年人健康成长的网络信息内容的创作、传播。 |
